Что делать, когда «беспокоит Гондурас»

Властям рвущихся в НАТО Финляндии и Швеции следует отдавать себе отчет в том, что их страны, вольно или невольно, могут стать последней каплей, которая переполнит чашу ядерной сдержанности России

В международных отношениях испокон веков так заведено, что любой значимый вопрос становится предметом торга. Поэтому нет ничего неожиданного в том, что вокруг вопроса о возможном вступлении Швеции и Финляндии в НАТО уже началась соответствующая активность. Среди первых на этом поприще оказались президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и президент Хорватии Зоран Миланович. Оба не стали скрывать, что намерены использовать данную ситуацию к максимальной выгоде своих стран:

Не факт, что число желающих воспользоваться шведско-финской оказией, чтобы поправить свои дела, ограничится только этими двумя персонажами. И ЕС и НАТО в их нынешнем виде представляют собой такие «союзы», где каждый, по мере сил, тянет одеяло на себя. И потому эта музыка может быть вечной.

Правда, российский МИД так не считает. О чем и поведал журналистам замглавы этого ведомства Александр Грушко, комментируя возможность блокировки вступления Финляндии и Швеции в альянс:

Между тем, если этот «оптимизм наоборот» со стороны России действительно обоснован, то это очень плохой сигнал для Европы и всего мира.

Объясним, почему именно. Вступление в НАТО Швеции и Финляндии удлинит Восточный фронт Запада против России на 1300 километров, то есть примерно наполовину.

Это создаст дополнительные серьезные проблемы для РФ в части возможности успешного военного противостояния НАТО только с применением обычных (неядерных) видов вооружений. Военные возможности России в плане использования обычных вооруженных сил велики, но отнюдь не безграничны. Особенно с учетом того, что на финском направлении этот фронт пройдет в непосредственной близости от важнейшего северо-западного промышленного района России со становящимся прифронтовым Санкт-Петербургом. Фактически, Финляндия, таким образом, возвратится в военно-стратегическое состояние 1940 года, когда её поощряемая Западом враждебность к СССР вынудила нашу страну физически отодвинуть эту угрозу.

Иначе говоря, такое расширение натовского фронта с его выдвижением к жизненно важным центрам РФ может стать критическим фактором, который сделает неизбежным переход конфронтации на ракетно-ядерный уровень. И дело тут даже не столько в дополнительных военных возможностях, которыми обладают Швеция и Финляндия, хотя и они сами по себе имеют некоторое значение. А в том, что их территории наверняка станут плацдармом для развертывания вооруженных сил всего блока НАТО, что может существенно затруднить решение Вооруженными силами РФ по эффективному отражению внешней агрессии исключительно боевыми системами обычного (неядерного) типа.

Таким образом, Финляндия и Швеция, могут стать теми двумя каплями, которые переполнят чашу военно-стратегического неравновесия между Россией и НАТО и не оставят российскому руководству никакого иного выбора, кроме обращения к самым сильнодействующим средствам защиты страны. Тем более что этот вариант официально зафиксирован в фундаментальных документах РФ по вопросам военной безопасности. Сегодня как раз такой случай, когда кое-кому из потенциальных неофитов Североатлантического альянса, да и всему западному военному блоку, невредно будет об этом напомнить:

Пункт 18 имеет принципиальную важность, поскольку глава Российского государства может принять такое решение вне зависимости от того, что будут думать по этому поводу главари Североатлантического альянса, или новые натовцы из Хельсинки или Стокгольма. Объективно важно лишь то, что своими поспешными действиями, якобы продиктованными заботой о безопасности своих стран, они могут очень серьезно подвинуть ситуацию к тому рубежу, за которым само существование этих государств, а возможно и всего мира окажется под большим вопросом.

Не можем полностью исключить, что сегодня ни в Швеции, ни в Финляндии даже на уровне высшего руководства об этом мало задумываются. И лучшим тому подтверждением является та предельно убогая аргументация в пользу вступления в НАТО, которую там публично озвучивают. Классическим в этом смысле можно считать прозвучавшее накануне в интервью CNN заявление финского посла при штаб-квартире НАТО Клауса Корхонена:

Таким образом, согласно финской правительственной версии, эта страна готова рисковать присоединением к военному альянсу и возможностью сгореть в пламени ядерной войны только лишь потому, что её беспокоят некие «кибератаки и кампании дезинформации со стороны России». В этом перечне явно смехотворных поводов к будущему государственному самоубийству не хватает, разве что, Гондураса, который, как известно, тоже имеет свойство иногда сильно беспокоить. Вот только в таких случаях обычно рекомендуют его почесать, а не сразу вступать в НАТО.

Юрий Селиванов