Юрий Селиванов: Последний аргумент не может быть первым

Задача России не в том, чтобы в борьбе с Западом красиво умереть, но в том, чтобы жить и процветать, обеспечивая свои интересы и побеждая своих врагов

Сегодня в российских верхах прозвучали два высказывания по одному и тому же предмету. Данный «предмет» актуален уже больше семидесяти лет. Речь о возможности перерастания регионального военного конфликта в мировую войну с возможным применением ядерного оружия. Однако именно в последнее время в связи с практически непрерывной эскалацией боевых действий  на Украине и применением там все более мощного западного оружия, этот вопрос перешел в сугубо практическую плоскость. И рассматривается в формате «Когда и при каких обстоятельствах?».

Первое высказывание принадлежит заместителю секретаря Совета безопасности России Дмитрию Медведеву, который подвел жесткую юридическую базу под этот процесс:

Высказывание на ту же тему пресс-секретаря Президента РФ Дмитрия Пескова было по форме более дипломатичным и не таким однозначным.

 «Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал слова советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка о том, что ее союзники поддерживают удары «по всему российскому — например, в Крыму». По мнению господина Пескова, Киев «хочет верить в это», но страны Запада опасаются последствий.

Представитель Кремля убежден, что в связи с этим возникает «столкновение точек зрения» и Россия «очень внимательно за этим наблюдает». «(Украинские власти.— “Ъ”) хотят делать все возможное и невозможное для того, чтобы как можно глубже втянуть страны Запада в этот конфликт. Мы понимаем, что страны Запада отдают себе отчет в опасности этого и отдают себе отчет, что неизбежны издержки от такой вовлеченности»,— сказал он во время пресс-колла.»

Если особенно глубоко не вдаваться, то может даже возникнуть впечатление о наличии существенных  разночтений между двумя точками зрения, с перспективой дальнейшего развития этого домысла до «противостояния разных башен Кремля» и тому прочей конспирологии.

На самом деле это, скорее, две стороны одной медали. А разница, причем далеко не принципиальная, между этими высказываниями, заключается вот в чем. Дмитрий Медведев на основе всей совокупности уже имевших место фактов прямого вовлечения США и Запада в украинский конфликт, констатирует обоснованность наступления адекватных юридических выводов:  «Рафинированный casus belli (повод к войне), и для России возможность действовать в рамках jus ad bellum (право на применение силы или на ведение войны)  против всех и каждого в странах НАТО.

И Медведев, безусловно, прав в этом выводе. Уже потому, что Запад давно перешел все «красные линии» в своих действиях по раздуванию и продолжению этой войны. Сам по себе тот факт, что киевский режим ведет войну против России, в основном, западным оружием, которое непрерывным потоком пополняет его арсеналы,  лишает дискуссию по этому поводу всякого смысла.

Однако Дмитрий Песков, наверняка отражающий не только и не столько свою точку зрения,  резонно  указывает и на другую сторону данной ситуации. А именно на прямую и ярко выраженную заинтересованность Киева в превращении региональной войны против России, руками самой Украины, ресурсы которой на грани исчерпания, в полномасштабную войну с участием всего Запада. Что, естественно, никак не отвечает интересам РФ.

При этом, Песков ни в коей мере не отвергает точку зрения Медведева о том, что прямое вовлечение Запада действительно является для России  законным и полноценным поводом к войне  против него. Но при этом пресс-секретарь Президента РФ уточняет, что данный этап в развитии конфликта может наступить лишь тогда, когда  Запад, не через заявления киевских заинтересованных лиц, или болтовню каких-нибудь прибалтов, но сам , не на словах, а на деле перейдет к  крупномасштабным боевым действиям против России.

Именно  та грань, за которой действия Запада могут быть однозначно квалифицированы Москвой как достаточные для нанесения соразмерного ответного удара не только по самому киевскому режиму и является сегодня главным камнем преткновения. Притом, что Медведев абсолютно прав, и у России уже сегодня на руках полный набор оснований для нанесения подобных ударов.

Но, с другой стороны, существует и отчетливое осознание неотвратимости пагубных последствий такой эскалации для обеих сторон – как для Запада, так и для самой РФ.

В настоящее  время позиция Москвы сводится к тому, что дальнейшее расширение конфликта, в том числе с применением ядерного оружия  против Украины не имеет для нас никакого смысла, поскольку ВС РФ и без этого вполне успешно перемалывают остатки «ВСУ». Что же касается ударов по Западу, то с учетом того факта, что в сугубо практическом смысле все его попытки нанести существенный ущерб России, который не оставил бы нам иного выбора, кроме причинения тяжелого ущерба самому Западу,  такой момент, очевидно, еще не наступил.

И действительно. западная бронетехника не дала Киеву никаких значимых результатов на поле боя. Попытки посредством беспилотников бить стекла в Москве, или даже наносить ущерб  точечным военным объектам (вроде  одиночных позиций зенитных ракет, или боевых самолетов), также особого впечатления на Кремль не производят. Равно как и западные относительно дальнобойные крылатые ракеты, с которыми за редкими исключениями успешно справляется наша система ПВО.

Вот, к примеру, сводка от 25.08.23:

Очевидно, что всё это  явно недостаточно для перевода  войны с нынешнего  регионального формата на уровень мировой. С ненулевой перспективой перерастания в ракетно-ядерную катастрофу для всего Человечества. При этом, не стоит забывать, что наша главная задача в этой войне – обеспечить выживание и процветание России, а не самоубиться пусть даже в кампании со всем Западом.

При этом, что принципиально важно, ни Медведев, ни Песков, ни, надо понимать, никто другой в российском руководстве не сомневаются в том, что если и когда Запад дойдет до того, что, либо сам, либо киевскими руками, будет пытаться наносить России действительно существенный ущерб (такой, например как разрушительные атаки  с большими человеческими жертвами на крупные населенные пункты, удары по  ключевым объектам промышленной, энергетической и военной инфраструктуры и так далее) ,     соразмерный, то есть полномасштабный ответный, или даже упреждающий удар, по европейской периферии Запада, либо по самому заокеанскому логову,  не заставит  себя ждать.

Повторяю еще раз. У России уже сегодня более чем достаточно правовых оснований для нанесения таких ударов. И единственный мотив которым она руководствует при выборе времени и целей для подобных актов возмездия – только соблюдение жизненно важных интересов самой России. Ибо война это такое особое состояние, в котором необходимо наносить поражение врагу, а не просто геройски погибнуть с чувством глубокого морального удовлетворения.

Последнее как раз не фокус. Это можно сделать прямо сегодня. Но у России не может быть такой глупой цели. Погибнуть даже в таком крайнем  случае должны только наши неисправимые враги, но никак не мы сами.     А  Россия должна не только жить дальше, но и становиться все более прочной и могущественной.

Поэтому оба, и Песков и Медведев, совершенно правы. А когда и в какой мере это общая российская правота будет реализована в полной мере, решать тому, кому это назначено Конституцией – Президенту России.

Юрий Селиванов, специально для News Front