Одной рукой боремся с «Украиной имени Ленина», другой — укрепляем её же

Журналист ВГТРК и депутат Московской Городской Думы Андрей Медведев в своем Telegram-канале рассуждает на тему изучения украинского языка в российских школах.

«В России разработано учебное пособие по классическому украинскому языку для начальных классов, рассказал ТАСС первый заместитель министра просвещения России Александр Бугаев.

А вот я бы хотел понять, что такое „классический украинский язык“? Ну вот просто с учётом того, что лет сто назад никакого такого языка просто не существовало. Был говор, были варианты кодификации.

Но язык — это немного другое.

Что хотят детям-то предложить? Какой вариант? Язык Пантелеймона Кулиша? Михаила Драгоманова? Язык, который сочиняли киевские театралы и громадяне в конце XIX — начале XX века?

Львовский классический вариант? А какой львовский? Если тот, что сочинили местные „народники“ в XIX веке под чутким руководством австрийских чиновников, то его даже тогдашние украинствующие политики не знали. Просто не понимали.

Если классический львовский диалект, то это обычный русский язык. Почитайте работы Осипа Мончаловского или „Талергофский альманах“. Да, во Львове люди говорили на русском. И считали себя русскими, это австрийцы их называли „русины“. Русины — это не субэтнос. Это русские люди.

Да, кстати, львовские „украинцы“ тоже в большинстве говорили на русском, а „украинский“ учили.

Так вот, какой язык детям хотят втюхать? А главное — зачем??? Если это даже вариант украинского, которым писал, скажем, Остап Вишня, то это язык, порожденный большевистской украинизацией. И получается полная биполярка.

Одной рукой боремся с „Украиной имени Ленина“, другой — укрепляем её же.

Я не то, чтобы ворчу или удивляюсь. Я хочу логику действий понять.

Если она тут есть».