Западу лучше не начинать...

Источник фото: carposting.ru

Соотношение военных, экономических и демографических сил на планете неумолимо меняется не в пользу Североатлантического альянса

В самый канун  вашингтонского «саммита» НАТО, западногерманское издание «Bild» опубликовало сравнительные данные по военному потенциалу этого альянса с одной стороны,  России и Китая с другой.

Сопоставление сразу скажем странное и явно притянутое за уши. Хотя бы потому, что не совсем понятно почему из этого сравнения выпали, как минимум, КНДР и Иран, которые примерно также неровно дышат к Западу, как Москва и Пекин.  То есть спекуляция уже налицо. Потому что совокупная военная мощь государств, уже сегодня готовых активно противостоять Западу, а это не только четыре упомянутых выше,  дает совершенно иную картину глобального соотношения сил. И явно не в пользу Запада.

Но не будем слишком щепетильными. Все таки сотрудники «Bild» потрудились. Красивые таблицы нарисовали. А любой труд уважения достоин.

Поэтому вначале им слово:

НАТО превосходит Россию по числу солдат, авиации и флота, но уступает в артиллерии и ядерном оружии — Bild

А теперь давайте по пунктам объясним «бильдовцам», почему  они кругом не правы.

Про общее соотношение сил между Западом и всем прочим Человечеством  достаточно сказать, что оно соотносится как 7:1. То есть на один  западный якобы «золотой» миллиард приходится семь не западных миллиардов. У которых, в их основной массе, есть что припомнить Западу и за что его спросить «по гамбургскому счету».

И кстати, кроме Востока и Запада, существует еще и  так называемый Глобальный Юг, который тоже не стоит сбрасывать со счетов. Тем более, что он сам этого не позволит. Ибо все больше сосредотачивается на своих интересах. Вот самый свежий пример:

Но вернемся к военно-стратегическим потугам издания ««Bild».

По первому пункту   – об общей численности вооруженных сил, немцам можно только посочувствовать. Во-первых потому, численность «ихнего» бундесвера настолько мизерная, что они даже постеснялись её указать. Что-то около двухсот тысяч.

Кроме того, с военной точки зрения сравнение численности вооруженных сил мирного времени, а они, несмотря на украинскую коллизию, остаются в этих пределах, некорректно в принципе. Потому что существуют и другие вооруженные формирования, не входящие в структуру министерств обороны. Например, внутренние войска МВД (в РФ  это Росгвардия)  и много чего еще.

Но и это не главное. Важнейшими показателями боевой мощи государств являются их мобилизационные ресурсы, то есть количество обученных резервов и  общий контингент лиц подлежащих мобилизации в военное время. А также накопленные запасы вооружений и других материальных средств.

По этим показателям Россия и КНР, которые никогда не заходили слишком далеко с контрактной военной службой, всегда имели достаточный оборот  ротируемых военнослужащих запаса, который исчисляется многими миллионами. На Западе с обученными резервами намного хуже, поскольку там солдат и матрос служит много лет и менять его некем.

Про такие страны как КНДР, где весь народ  от рождения –  армия, уже и не говорю.

По пункту два. Самое интересное что его в этом обзоре  просто нет. Мыши съели! Скромники из «Bild» похоже, решили просто не позориться. Потому что на этом месте, очевидно, должны были быть танки. Как, по-прежнему, главная ударная сила сухопутных войск и вообще большой наземной войны. Опыт СВО никак не повлиял на этот их статус, как бы того не хотелось западным «экспертам». Кои прекрасно знают, что в РФ,  в Китае и вообще в любой крупной не западной стране, существует высокоразвитая бронетанковая промышленность.

В то время как в ведущих странах Запада – США, Великобритании, Германии и Франции ее просто нет. Разобрали и выбросили на свалку в те  еще недавние времена, когда они были уверены, что всех уже победили, конец истории уже наступил и танки им в прежних количествах больше не нужны.

В результате той же Украине они поставляют старье. А последний новый танк сошел с западных конвейеров 15 лет назад.  Восстановить все это  «не ишака купить», как говорил один умный человек. Потому что стоит сказочных денег.

А пока у трех из четырех указанных основных натовских стран примерно по двести старых танков. У США несколько больше, но нового производства тоже нет.

В принципе уже на этом пункте может было бы поставить точку, настолько он красноречив.

Но давайте не будем скрягами.

Пункт третий – по артиллерии и РСЗО. Они сами признали, что с этим у натовцев дела тухлые. Скажу больше. Подозреваю, что у одной Северной Кореи артустановок больше, чем у всего НАТО.

Пункт четвертый. У НАТО действительно немало самолетов и вертолетов. Что не удивительно. Поскольку после «конца истории» они только тем и занимались, что развивали свою военную авиацию  и воевали по принципу – «Разбомбить и победить!»

И все это действительно неплохо работало   против таких стран, как Югославия, Ирак. Ливия и тому прочих типа Афганистана.

Однако с РФ и Китаем у них так не получится. Потому что эти страны десятками лет запасались зенитно-ракетными системами. И накопили их столько, что нынешние атаки западными авиационными крылатыми ракетами против России по степени их боевой эффективности оставляют желать натовцам много лучшего. И баллистическими ракетами, кстати, тоже.

Пункт пятый: Что касается численности боевых кораблей. Да действительно, исторические морские западные державы понастроили их немало. Но вот незадача! На сегодняшний день уже вполне ясно, что их гигантские посудины типа атомных авианосцев и универсальных десантных кораблей очень уязвимы для современных гиперзвуковых ракет и ударных беспилотников. Настолько уязвимы, что буквально только что впервые в мировой истории американский атомный авианосец «Дуайт Эйзенхауэр» позорно сбежал с поля боя в Красном море во избежание фатальных последствий. А ведь его оппонентами там были даже не русские и китайцы, а всего лишь хуситы. Так что количество и качество в данном случае – две большие разницы.

Пункт шестой. И, наконец, по ядерным боеприпасам. Здесь тоже вопрос количества и качества далеко не праздный. Потому что при  примерном равенстве количества  не натовские страны во главе с Россией сегодня на голову выше западного старья. И в части стратегического гиперзвука, который у нас уже на боевом дежурстве, а у Запада его просто нет.

И новых подводных ракетоносцев, которые исправно раз за разом успешно отрабатывают одиночные и групповые боевые ракетные  пуски. В то время,  как в той же Британии два  из двух ракетных испытания, то есть 100%,  за последние 8 лет закончились вот так. Между прочим, кувыркалась в обоих случаях американская ракета Tridend2.  Такая вот «основная ударная сила натовского ракетно-ядерного флота».

Источник фото: magmer.ru

Так что  парадно-выходная версия мирового военного баланса от немецких пропагандистов, подготовленная к натовскому юбилею, нас категорически не устроила. Просто потому, что они категорически не правы. Проще говоря, слишком много врут и неумело натягивают сову на глобус.

Юрий Селиванов, специально для News Front