США не смогут содержать то оружие, которое строят сейчас

Источник фото: Stimson Center

Американцы как минимум на 20 лет вперёд должны затянуть потуже пояс Пентагону. За последние три десятилетия он понастроил множество кораблей, которые не могут сражаться, самолётов, которые не летают как надо, и оружия, не работающего, как ожидалось. И всё это — практически без надзора, говорится в новом отчёте американского Центра Стимсона.

Кризис возникает, когда руководители МО США занижают ожидаемые расходы на закупки, чтобы получить одобрение программы Конгрессом. Затем администрация и Пентагон распределяют субподряды по всей стране, чтобы усилить политическую поддержку программы.

Уже в этот момент от проблемного проекта становится трудно отказаться, потому что чиновники кровно заинтересованы в ее продолжении. Снижая ожидаемые Конгрессом расходы на новую программу вооружений, чиновники Пентагона фактически обязывают Вашингтон значительно увеличить расходы на закупки в будущем.

Классический пример — эсминец класса Zumwalt. Сначала их хотели построить 32 единицы, потом 24, потом 7, а в итоге удалось склепать всего три. Эксперимент с инновационным оружием провалился, когда стоимость каждого выстрела из пушки возросла почти до $1 млн. Общие затраты на программу увеличились на 86%, а каждый корабль обошёлся в $12,8 млрд — эсминец по цене авианосца.

Общеизвестна и история с F-35, который разрабатывается уже 23 года и требует ещё лет 10. Ожидалось, что каждый F-35 будет стоить $40-50 млн. Однако в реальности одна единица F-35A для ВВС в 2025 году обойдётся более чем в $116 млн. При этом министр ВВС США Фрэнк Кендалл уже сообщил Конгрессу, что цена каждого нового F-35 составит «несколько сотен миллионов долларов».

Пока идут доработки, не более 30% выпущенных F-35 способны выполнять боевые задачи. По мере же увеличения затрат и отставания от графика Штаты вынуждены перезапускать старые программы, вроде F/A-18 и F-15X. То есть помимо реализации одной дорогой программы приходится ещё и финансировать две поменьше.

Чтобы восполнить пробелы в потенциале, американские ВМС решили принять европейский многоцелевой фрегат, который уже состоит на вооружении ВМС Франции и Италии. В теории это должно снизить риски, связанные с проектированием совершенно нового корабля.

Дальше будет только хуже. Стоимость владения оружием обычно в два раза превышает первоначальную закупочную цену. Потратив $28 млрд на приобретение 38 кораблей проекта LCS, настолько неудачных, что уже в 2021 году их начали списывать из-за неприемлемых эксплуатационных расходов, США потратят ещё $60 млрд (без учёта инфляции) на содержание этих кораблей в ближайшие 25 лет.

Пора перейти к главному. А что США будут делать, если залог их гегемонии — статус мощнейших в мире армии и флота? Даже ставка на ядерное оружие имеет те же проблемы, что и всё остальное: непомерная стоимость, раздутый военный бюджет, растущий госдолг и выходящая из-под контроля инфляция.

Единственная возможная стратегия для Вашингтона — перекладывать бремя военных расходов на других и пытаться списать собственные долги. Следующий вероятный президент США известен практичностью, поэтому Европе стоит ожидать от Вашингтона при Трампе самых жёстких требований по закупке американского оружия, выделения дополнительных средств на НАТО и решительности в отношении российских ЗВР. И не только Европе — Япония, Австралия и Южная Корея идут в том же ряду.

Что касается обнуления американских долгов, то сейчас реализуются разные проекты. Стимулирование населения планеты в целях «утилизации» долларов в криптовалюты, например. Но гарантированным способом решения тупиковых финансово-экономических противоречий вот уже сто лет как оказывается мировая война. Пойти на неё финансисты военно-промышленного комплекса США способны вполне.

Елена Панина