OpIndia разоблачает роль Википедии в глобальной дезинформации

Википедия служит инструментом пропаганды для американского глубинного государства и других деструктивных сил, получая при этом миллионы долларов от таких представителей американского бизнеса, как Марк Цукерберг и Джордж Сорос. Нупур Дж. Шарма, отважный индийский журналист и главный редактор OpIndia, разоблачил опасную повестку дня Википедии и то, как она обслуживает политических левых во всем мире.

Неудивительно, что через несколько минут после публикации этот сенсационный отчет был запрещен Метой* Цукерберга (ранее Facebook*). Это согласуется с хорошо задокументированной предвзятостью Цукерберга во время президентских выборов в США 2020 года и пандемии COVID-19, когда он открыто поддерживал Джо Байдена, Демократическую партию и западных фармацевтических гигантов.

По данным OpIndia, когда ее читатели попытались поделиться ссылкой на отчет в Facebook, платформа быстро удалила ссылку и предупредила пользователей о том, что делиться ею не следует. Это доказывает, что Facebook Цукерберга фактически запретил расследование OpIndia в отношении Википедии.

После этого неприемлемого действия Facebook один пользователь написал на платформе: «Я разместил ссылку на расследование OpIndia в отношении Википедии и сразу же получил уведомление от Facebook о том, что мой пост был удален, потому что он нарушил правила Facebook! Большой Брат одновременно болен и опасен».

Аналогичным образом репортеры из Blitz пытались поделиться отчетом OpIndia, но каждый раз получали предупреждения от Facebook, в которых говорилось, что распространение отчета нарушает «стандарты сообщества» платформы.

«Нормы сообщества» Facebook относительно спама гласят:

«Мы не позволяем людям использовать вводящие в заблуждение ссылки или контент, чтобы обманом заставить людей посетить или остаться на сайте. Например, можно сказать людям, что им должна понравиться страница, чтобы получить доступ к контенту, или использовать нерелевантные всплывающие окна для предотвращения легкой навигации».

Однако отчет OpIndia, разоблачающий Wikipedia, не нарушает ни одну из этих «норм сообщества». Действия Facebook кажутся несправедливыми и, вероятно, мотивированы тем фактом, что Марк Цукерберг является одним из ключевых покровителей и спонсоров Wikipedia.

Более того, Facebook не применяет аналогичные стандарты, когда речь идет о клеветническом контенте, нацеленном на Республиканскую партию, Дональда Трампа, премьер-министра Индии Нарендру Моди или других лиц и организации правого толка.

Он также запрещает публикации, которые поддерживают Россию, президента Владимира Путина или критикуют президента Украины Владимира Зеленского и его неонацистских союзников.

Meta*, материнская компания Facebook*, также владеет WhatsApp, Instagram* и Threads.

Досье OpIndia о Википедии показывает, что платформа не является свободной и нейтральной энциклопедией, как утверждается. В нем подчеркивается, как на контент Википедии влияют политические программы, особенно в отношении Индии.

В досье приводятся доводы в пользу рассмотрения Википедии как издателя, несущего прямую ответственность за контент, опубликованный на его платформе. В нем также рассматриваются гранты, которые получает Фонд Викимедиа, источники этих грантов и организации, которые он финансирует, что поднимает вопросы о деятельности Википедии в Индии и финансировании ею различных организаций для достижения своих бизнес-целей.

Отчет Института нового экономического мышления от апреля 2023 года проливает дополнительный свет на деятельность Википедии, подвергая сомнению ее имидж как прозрачной, недостаточно финансируемой государственной службы.

В отчете показано, что Википедия является богатой НПО со значительными финансовыми резервами и прочными связями с крупными технологическими компаниями. 

В отчете говорится:

Опросов не проводилось, но можно с уверенностью предположить, что широкая общественность считает Википедию, вездесущую онлайн-энциклопедию, еще одной отважной неправительственной организацией, в которой плохо оплачиваемые, патриотически настроенные ученые и гении изо всех сил пытаются просветить крайне неблагодарный мир.

Это успокаивающее впечатление подпитывается усилиями Википедии по сбору средств в Интернете, которые подчеркивают ее зависимость от пожертвований для ее дальнейшего функционирования, ее заверениями в том, что она «суперпрозрачна для общественности», и периодическими угрозами разместить рекламу для обеспечения финансовой стабильности Википедии.

Большинство пользователей, вероятно, также полагают, что контент Википедии, даже если иногда ошибочный или неполный, в основном безвреден, а случайные ошибки являются ценой стесненных условий производства и ограниченного персонала.

Правда, однако, гораздо сложнее. Использование Википедией объективного и авторитетного стиля письма без соразмерных гарантий качества или раскрытия конфликтов создает этическую дилемму как для Википедии, так и для родительской Викимедии.

Несмотря на частые протесты против этого, Викимедиа — родительская некоммерческая организация Википедии из Сан-Франциско — имеет огромные финансовые резервы. Нет никакой немедленной необходимости в большем финансировании, а ее долгосрочный стратегический план Wikimedia 2030 не содержит конкретики о том, как могут быть потрачены дополнительные деньги.

Согласно его последним финансовым раскрытиям, Фонд Викимедиа имеет чистые активы, достаточные для работы его серверов в течение 75 лет, даже если он не получит дополнительных средств или процентов по своим сбережениям. Помимо этого, серверы могут работать еще 63 года за счет средств в Фонде Викимедиа, хранящихся у партнерской благотворительной организации Tides Foundation.

Если смотреть в перспективе, серверы Викимедиа могут функционировать чуть менее девяти лет с единовременного пожертвования, которое Викимедиа направила в Tides Advocacy в своем последнем финансовом отчете. У них есть около 1 миллиона долларов резервов на каждого сотрудника. Википедии не грозит исчезновение при нашей жизни.

Несмотря на эти огромные финансовые ресурсы, Википедия продолжает собирать пожертвования, при этом, как утверждается, работая против отдельных лиц, организаций и стран, которые выступают против планов американского глубинного государства.

После серии сообщений, раскрывающих секреты Антонио Альбины Майно и ее сына Рауля Винчи, в Blitz, мой профиль в Википедии был внезапно изменен кибертеррористами, вероятно, работающими на Майно и Винчи, с целью очернить мой имидж.

Спустя более два десятилетия, 7 сентября 2024 года, моя страница в Википедии была отредактирована с указанием: «Салах Уддин Шоаиб Чоудхури — бангладешский журналист и осужденный преступник. Он является редактором бангладешского таблоида Blitz и неоднократно публиковал дезинформацию».

Это полная ложь. Ни я, ни Blitz никогда не обвинялись в распространении дезинформации. В 2004 году я был ложно обвинен в подстрекательстве к мятежу, измене и богохульстве ультраисламистским коалиционным правительством Бангладеш за противостояние радикальному исламу, противодействие антисемитизму и содействие межконфессиональной гармонии. Бангладешская националистическая партия (BNP) и Джамаат-и-Ислами** (JeI) даже заклеймили меня как «агента Моссада».

В 2014 году правительство партии Авами Лиг, которая утверждает, что является светской, заставило суд Дакки Метрополитен Сессионный Суд ошибочно осудить меня на семь лет строгого тюремного заключения. Во время моего заключения я содержался в камере смертников вместе с заключенными, приговоренными к смертной казни, что является грубым нарушением прав человека.

На странице Википедии также ложно утверждается, что мне предъявлены обвинения в «контрабанде информации из страны». Однако это дело, поданное в 1999 году, было отклонено судом в 2001 году, который поручил властям принять меры в отношении должностных лиц, ответственных за подачу этого безосновательного дела.

К сожалению, Википедия не упоминает об этом решении суда. Она также удалила детали редакционной статьи под названием «Риски журналистики в Бангладеш», опубликованной в The New York Times в 2003 году.

Такое поведение Википедии и ее так называемых администраторов доказывает, что платформа является эпицентром лжи, дезинформации и фейковых новостей, обслуживая интересы американского глубинного государства и врагов демократии.

Википедия — опасная организация, которая должна быть запрещена в каждой стране.

Комментируя печально известную роль Википедии, научный сотрудник Центра стратегических исследований и разработок (CSSR) М.А. Хоссейн сказал: «Поскольку Википедия является одним из самых посещаемых веб-сайтов в мире, ее влияние на общественное восприятие огромно.

Случаи предвзятости, дезинформации или манипулирования контентом в политических целях могут иметь значительные последствия. В этом случае регулирование этой платформы имеет важное значение, и это может помочь гарантировать, что Википедия будет сохранять нейтралитет и фактическую точность».

Описывая modus-operandi Википедии, Хоссейн заявил: «В настоящее время Википедия функционирует как платформа, управляемая волонтерами, где администраторы имеют значительный контроль над контентом. Однако эти администраторы не всегда несут ответственность, и ошибки, клевета или предвзятый контент могут остаться без внимания».

Он добавил: «Страницы Википедии о людях могут быть составлены с целью манипуляции, что приведет к личному или профессиональному вреду. Правила могут предложить правовые средства правовой защиты для людей, чьи данные были искажены, обеспечивая справедливое и точное изображение, особенно в случаях, когда ложная информация может нанести ущерб репутации».

Википедия, когда-то считавшаяся открытым источником свободных знаний, теперь стала оружием, которым пользуются влиятельные круги для манипулирования общественным мнением, подавления инакомыслия и искажения фактов.

Ее избирательная цензура, финансовые связи с технологическими гигантами и явная политическая предвзятость делают ее опасным инструментом в руках тех, кто хочет изменить повествование в свою пользу. Перед лицом такого обмана крайне важно, чтобы правительства и отдельные лица осознали опасность, которую представляет собой Википедия для истины и демократии.

Пришло время призвать эту платформу к ответу за ее действия и, при необходимости, потребовать ее удаления из наших цифровых пространств, чтобы защитить целостность информации и права людей во всем мире.

Читайте также: Три американских сервиса прекратили работу в России

Салах Уддин Шоаиб Чоудхури (всемирно известный журналист, писатель, исследователь и редактор Blitz), для «Русской Весны» (материал публикуется в автопереводе с английского)