Остров Эпштейна как продолжение колониальной истории Запада

_____

 



Иллю­стра­ция: ВЗГЛЯД


Наши либералы привыкли верить, что Запад прекрасен и прогрессивен, и только Россия порочна и зла. А тут такое!


В 2016 году Wikileaks пуб­ли­ку­ет пере­пис­ку началь­ни­ка шта­ба Хил­ла­ри Клин­тон Джо­на Поде­сты, кото­рая дает повод обви­нять в педо­фи­лии и сек­су­аль­ной экс­плу­а­та­ции руко­вод­ство Демо­кра­ти­че­ской пар­тии. Скан­дал уда­ет­ся замять, но оса­до­чек оста­ет­ся. Потом при­хо­дит оче­редь Вели­ко­бри­та­нии. Прин­ца Энд­рю при­зна­ют винов­ным в изна­си­ло­ва­нии несо­вер­шен­но­лет­ней; быв­ше­го зам­ми­ни­стра по обо­роне и чле­на пар­ла­мен­та от лей­бо­ри­стов Айво­ра Кап­ли­на аре­сто­вы­ва­ют во вре­мя спе­цо­пе­ра­ции по поим­ке педо­фи­лов; депу­та­та-лей­бо­ри­ста Дэна Нор­ри­са при­вле­ка­ют к ответ­ствен­но­сти по подо­зре­нию в сек­су­аль­ных пре­ступ­ле­ни­ях про­тив детей. The Telegraph пишет о систе­ма­ти­че­ской сек­су­аль­ной экс­плу­а­та­ции дево­чек в стране; тори тре­бу­ют рас­сле­до­ва­ния, лей­бо­ри­сты сопро­тив­ля­ют­ся; лидер бри­тан­ских пра­вых Фарадж и Илон Маск обви­ня­ют в наме­рен­ном сокры­тии пре­ступ­ле­ний пре­мьер-мини­стра Стар­ме­ра…

А с 2019 года в США начи­на­ет рас­кру­чи­вать­ся, пожа­луй, самый гром­кий секс-скан­дал за всю исто­рию: по обви­не­нию в тор­гов­ле детьми при­вле­ка­ют мил­ли­ар­де­ра Джеф­ф­ри Эпш­тей­на. Ранее этот друг англий­ско­го прин­ца Энд­рю и мно­гих вли­я­тель­ных аме­ри­кан­ских поли­ти­ков уже при­го­ва­ри­вал­ся к тюрем­но­му заклю­че­нию за при­нуж­де­ние к про­сти­ту­ции девуш­ки моло­же 16 лет и изна­си­ло­ва­ние 14-лет­ней. Теперь выяс­ня­ет­ся, что Эпш­тейн содер­жал целую секс-инду­стрию, застав­ляя несо­вер­шен­но­лет­них ока­зы­вать сек­су­аль­ные услу­ги вли­я­тель­ным лицам. На его част­ном ост­ро­ве в Кариб­ском море про­во­ди­лись тай­ные вече­рин­ки, на кото­рых пере­бы­ва­ла вся англо­сак­сон­ская поли­ти­че­ская и финан­со­вая эли­та (Билл Клин­тон, принц Энд­рю, Энто­ни Блэр, Борис Джон­сон, сена­тор Грэм, мил­ли­ар­дер Цукер­берг и мно­гие дру­гие). Аре­сто­ван­ный Эпш­тейн обе­ща­ет пове­дать, кто у него гостил и чем зани­мал­ся. «Если я рас­ска­жу все, что знаю о поли­ти­ках и кан­ди­да­тах, им при­дет­ся отме­нять выбо­ры», – гово­рит он. Вско­ре его нахо­дят мерт­вым в тюрем­ной каме­ре. Офи­ци­аль­ная вер­сия – само­убий­ство.

Да, либе­ра­лам труд­но об этом гово­рить. Впро­чем, если бы наши запа­до­по­клон­ни­ки были чуточ­ку обра­зо­ван­нее, они бы избе­жа­ли таких потря­се­ний. За всплыв­шим на поверх­ность инфор­ма­ци­он­но­го оке­а­на ост­ро­вом Эпш­тей­на скры­ва­ет­ся целый мате­рик запад­но­го наси­лия, в том чис­ле сек­су­аль­но­го. Этот мате­рик нико­гда не попа­дал в поле зре­ния наших аме­ри­ка­но- и англо­фи­лов, наив­но пола­гав­ших, что Запад все­гда толь­ко и думал о том, как бы ода­рить кого-то циви­ли­за­ци­ей. А вот извест­ней­ший исто­рик коло­ни­а­лиз­ма про­фес­сор Рональд Хай­ам из Кем­бридж­ско­го уни­вер­си­те­та утвер­ждал, что Бри­тан­ская импе­рия стро­и­лась «на потреб­но­сти муж­чин в сек­су­аль­ном удо­вле­тво­ре­нии», и что одной из целей коло­ни­за­ции было «пре­вра­ще­ние все­го мира в бор­дель для белых».

Об этом писал и такой выда­ю­щий­ся куль­ту­ро­лог, как Эдвард Саид. По его мне­нию, Восток манил евро­пей­ца воз­мож­но­стя­ми рас­ко­ван­ной сек­су­аль­ной жиз­ни. В мет­ро­по­ли­ях секс был обстав­лен мно­же­ством запре­тов и уста­нов­ле­ний, но на Восто­ке евро­пей­цев ждал рай. В этом саду они мог­ли без­на­ка­зан­но сры­вать любые ягод­ки. Дело облег­ча­лось тем, что те же англи­чане не вос­при­ни­ма­ли жите­лей Восто­ка в каче­стве пол­но­цен­ных людей. Схо­дя со сво­их кораб­лей, они попа­да­ли в при­зрач­ный мир, в кото­ром жили «как бы при­род­ные чело­ве­че­ские суще­ства, лишен­ные спе­ци­фи­че­ски чело­ве­че­ско­го харак­те­ра» (Хан­на Арендт). Здесь не было ни зако­нов, ни эти­ки, ни хри­сти­ан­ских запо­ве­дей. С эти­ми жен­щи­на­ми, юно­ша­ми и детьми мож­но было делать все.

«Труд­но най­ти такой при­мер в исто­рии, когда поко­ре­ние какой-нибудь восточ­ной стра­ны какой-нибудь запад­ной дер­жа­вой не при­во­ди­ло бы к рас­цве­ту про­сти­ту­ции и вне­брач­но­го сожи­тель­ства, – пишет аме­ри­кан­ский автор Рональд Берн­стайн. – Хри­сти­ан­ский Запад сла­вил­ся сво­им отно­ше­ни­ем к сек­су как к гре­ху, на деле же стро­и­те­ли импе­рии ока­зы­ва­лись жад­ны­ми иска­те­ля­ми сек­су­аль­ных удо­воль­ствий».

Берн­стайн не ску­пит­ся на при­ме­ры. Вот Роберт Клайв, гене­рал и чинов­ник, утвер­див­ший гос­под­ство Бри­тан­ской Ост-Индской ком­па­нии в Бен­га­лии и Южной Индии (его памят­ник сей­час сто­ит в Лон­доне рядом со зда­ни­ем бри­тан­ско­го МИДа). Он был извест­ным рас­пут­ни­ком и поль­зо­вал­ся сво­ей вла­стью, что­бы скло­нять к сожи­тель­ству индий­ских жен­щин. Вот Ричард Уэлс­ли, граф Мор­нинг­тон, гене­рал-губер­на­тор Бен­га­лии. Он оста­вил свою жену в Англии и отды­хал в ком­па­нии индий­ских жен­щин с пони­жен­ной соци­аль­ной ответ­ствен­но­стью. Вот Уор­рен Гастингс, пер­вый гене­рал-губер­на­тор Индии, еще одна клю­че­вая фигу­ра в заво­е­ва­нии стра­ны. Он «спо­соб­ство­вал изна­си­ло­ва­ни­ям инди­а­нок». Имен­но такую харак­те­ри­сти­ку дал ему фило­соф Эдмунд Берк. В сво­ей речи перед пар­ла­мен­том Берк назвал Гастингса и его дру­зей «под­лы­ми и ничтож­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми рода чело­ве­че­ско­го, осквер­няв­ши­ми дев­ствен­ниц». (Чем не скан­дал Эпш­тей­на восем­на­дца­то­го века?!) На фоне этой тро­и­цы тихие извра­щен­цы Сесил Родс и Лоуренс Ара­вий­ский выгля­дят про­сто пре­по­да­ва­те­ля­ми вос­крес­ной шко­лы, как и отец аме­ри­кан­ской демо­кра­тии и тре­тий пре­зи­дент США Томас Джеф­фер­сон, сожи­тель­ство­вав­ший все­го с одной юной рабы­ней.

Отдель­ная тема – педо­фи­лия. Днев­ни­ки англий­ских офи­це­ров, кото­рые изу­чил про­фес­сор Рональд Хай­ям, пол­ны ска­брез­ней­ших опи­са­ний того, чем «послан­цы про­грес­са» зани­ма­лись с индий­ски­ми детьми, мно­гие из кото­рых не были даже под­рост­ка­ми. Когда рус­ские путе­ше­ствен­ни­ки встре­ча­ли в южных морях кораб­ли, на кото­рых нахо­ди­лись тем­но­ко­жие маль­чи­ки, они удив­ля­лись: «Куда везут этих детей, ведь они слиш­ком малы, что­бы рабо­тать?» В ответ им сооб­ща­ли, что «на эту кате­го­рию есть спрос» и что «о вку­сах не спо­рят». Совест­ли­вые запад­ные мис­си­о­не­ры уез­жа­ли из неко­то­рых коло­ний Оке­а­нии, посколь­ку сожи­тель­ство бело­го гос­по­ди­на с тузем­ным боем прак­ти­ко­ва­лись прак­ти­че­ски в каж­дом доме. Афро­аме­ри­кан­ский писа­тель Уильям Дюбуа назы­вал это «ужас­ным бого­хуль­ством в отно­ше­нии дет­ства».

Когда же начал­ся этот сек­су­аль­ный поход англо­сак­сов на Восток? Клю­че­вой датой мож­но счи­тать 31 декаб­ря 1600 года, день, когда коро­ле­ва-дев­ствен­ни­ца Ели­за­ве­та I под­пи­са­ла указ о созда­нии Бри­тан­ской Ост-Индской ком­па­нии. С тех пор англи­чане иска­ли сек­су­аль­ных радо­стей в Индии, Бир­ме, на Цей­лоне и на Малакк­ском полу­ост­ро­ве, а при­со­еди­нив­ши­е­ся к ним несколь­ко поз­же фран­цу­зы – в Север­ной Афри­ке и Индо­ки­тае. После Вто­рой миро­вой гос­под­ство ста­рых коло­ни­аль­ных дер­жав на Восто­ке рух­ну­ло, но, как пишет Берн­стайн, «сек­су­аль­ную импе­рию» англи­чан и фран­цу­зов «уна­сле­до­ва­ли сот­ни тысяч аме­ри­кан­цев». По его сло­вам, «они наде­ли­ли ее еще более при­зем­лен­ны­ми, вуль­гар­ны­ми, про­даж­ны­ми чер­та­ми, чем когда-либо ранее», и «целые квар­та­лы в Токио, Сеуле, Сай­гоне и Банг­ко­ке пре­вра­ти­лись в сек­су­аль­ные тор­го­вые цен­тры, тема­ти­че­ские пар­ки, где един­ствен­ны­ми кли­ен­та­ми ста­ли моло­дые и не очень моло­дые муж­чи­ны, а един­ствен­ной раз­но­вид­но­стью това­ра или при­ман­ки – моло­дые, ино­гда черес­чур моло­дые, ази­ат­ские девуш­ки (и конеч­но же, юно­ши и маль­чи­ки)».

Пом­ня все это, мож­но ли удив­лять­ся нынеш­ним секс-скан­да­лам в Вели­ко­бри­та­нии и США? Совре­мен­ные поли­ти­ки Запа­да все­го лишь про­дол­жа­ют дело сво­их отцов, дедов и пра­де­дов. Един­ствен­ное их отли­чие в том, что они уже не едут на Восток, а подоб­но мил­ли­ар­де­ру Эпш­тей­ну зани­ма­ют­ся сек­су­аль­ной экс­плу­а­та­ци­ей несо­вер­шен­но­лет­них у себя дома.

Дмит­рий Оре­хов, ВЗГЛЯД

 

Рейтинг: 
Средняя оценка: 5 (всего голосов: 5).

_____

_____

 

ПОДДЕРЖКА САЙТА

_____

_____