Смысл упрямства. Ростислав Ищенко

США выводят из Румынии свою армейскую бригаду — без замены. Румыны уныло констатируют, что сокращение военного присутствия Вашингтона на восточном фланге НАТО связано с переориентацией американской политики на Индо-Тихоокеанский регион. Это самое яркое свидетельство отсутствия у Белого дома намерений удовлетворять пожелания ястребов из ЕС и вновь глубоко втягиваться в украинский кризис.

Американцев можно понять. Даже британская пресса, традиционно отмечая украинский «героизм», подчёркивает, что Киев истощил свой демографический ресурс и ему больше некем воевать. Ну а если твой союзник проиграл, то нет смысла связывать с ним какие-то планы и тратить на него дефицитные ресурсы.

Возможно, США и задержались бы на европейском направлении, но европейцы никак не могут найти в своих рядах «новую Украину» — страну, готовую предоставить свою территорию и своё население для ведения прокси-войны против России. Все попытки создать России проблемы иными способами провалились. Фактически поддержка американским истеблишментом «китайского плана» Трампа сейчас (в то время, как во время первого срока ему в такой поддержке было отказано) как раз и свидетельствует об исчерпании Западом средств давления на Россию, кроме прямого военного столкновения. Перенос активности на китайское направление — попытка «зайти с тыла»: найти слабое звено, разбив его, разрушить единый фронт стран, противостоящих американской гегемонии, после чего вернуться к оставшейся в одиночестве России.

Мы не ставим перед собой задачу выяснить реальность данного плана. Для нас сейчас важно, что он свидетельствует о неверии Запада в способность Украины к дальнейшему сопротивлению.

Надо сказать, что Запад был готов списать Киев и раньше (в 2014 году, после Крыма, и в 2022 году, когда ожидал быстрого занятия российской армией всей украинской территории). Украина дважды удивила союзников своей живучестью. Возможно, поэтому в Европе пока сохраняется достаточно высокий уровень поддержки Киева политиками, считающими, что Украине надо помогать даже ценой дальнейшей эскалации, рискуя опасностью прямого военного столкновения с Россией.

Без США европейские эскалационные планы не работают, а вывод американских войск из Румынии, ключевой страны ЕС с точки зрения провокации конфликта в Черноморском регионе (Молдавия/Приднестровье), который готовился европейскими ястребами наряду с подготовкой антироссийских провокаций на Балтике, недвусмысленно показывает, что на данном этапе США в подобного рода провокационной активности принимать участие не планируют.

У европейцев и украинцев осталось не так много времени и возможностей повлиять на позицию американцев. Разве что взорвать в Киеве ядерный боезаряд и обвинить в этом Россию. Но провокацию такого уровня практически невозможно сохранить в тайне, если же она вскроется, то конец наступит не только Украине, но и всем причастным к подобного рода «играм».

Так что аргументы кончились, США понемногу уходят, у европейских друзей Украины нарастает внутренняя нестабильность и резко падают возможности помогать ей хотя бы деньгами. А Зеленский мёртво стоит на своей позиции: к переговорам готов, но только на условиях заморозки по линии фронта, никаких территориальных уступок не будет, никакие изменения границ он не признает, в перспективе будет бороться за возращение утраченных территорий. Всех, включая Крым и Севастополь.

Вроде бы бред даже для Зеленского. Но любой бред на чём-то основан и вызван какими-то надеждами. Давайте посмотрим, на что может надеяться Зеленский.

Даже если он верит, что ЕС приготовится к войне с Россией к 2030-му или 2032 году, вряд ли это его сильно утешает, так как в нынешнем положении у Украины просто нет шансов дожить до конца десятилетия. А ведь надо, чтобы к тому времени в Европе у власти всё ещё находились политики, желающие повоевать с Россией.

Крайне сомнительно и то, что Зеленский верит в способность ВСУ изменить ход военных действий даже с помощью какого-нибудь западного чудо-оружия. В таком случае Россия даже ускорит уничтожение Украины, притом что разного рода интересных новинок у неё куда больше, чем у Запада, который почти все свои козыри выложил ещё в 2022–2023 годах.

Экономическое давление на Россию с целью принудить её к уступкам в ходе переговоров о мирном соглашении также провалилось, а победить Китай и вернуться побеждать Россию, чтобы спасти Украину, Запад не успевает, даже если предположить, что у него всё получится, хотя пока и здесь ничего не получается.

Зеленский также не похож на человека, мечтающего погибнуть с автоматом в руках на руинах офиса президента Украины. До сих пор он всегда пытался выжить и подзаработать. Чтобы зарабатывать дальше, ему надо оставить себе хоть кусок Украины и добиться, чтобы Россия, Запад и остатки собственного населения согласились с тем, что он там будет править дальше. В нынешних реалиях весьма нетривиальная задача. Я бы назвал её нерешаемой, но Зеленский не профессионал, он не видит, что партия проиграна до тех пор, пока не получит мат. Более того, ему вполне может казаться, что у него в запасе есть несколько если не выигрышных, то ничейных комбинаций.

Например, он вполне может рассчитывать на пат.

Россия неоднократно демонстрировала своё нежелание полностью занимать Украину и постоянно предпринимает попытки сохранить хоть какую-то украинскую государственность. Не знаю, связано ли это со сложностью международно-правовой легитимации ликвидации Украины или, что более вероятно, с опасением ресурсного перенапряжения при освоении всей её территории, но Зеленский вполне может считать, что данная позиция Кремля останется неизменной до конца боевых действий. Если он действительно питает такие надежды, то его позиция может иметь логическое объяснение.

Зеленский считает, что для него будет серьёзной имиджевой потерей согласие на перемирие при условии вывода украинских войск с каких бы то ни было территорий. Тем самым хоть не де-юре, но де-факто он их признает российскими и тут же нарвётся на вопрос собственного населения: зачем было воевать четыре года и угробить полтора миллиона человек, чтобы затем отдать больше территорий, чем требовали изначально. После этого он не сможет надеяться на продолжение какой бы то ни было политической карьеры на послевоенной Украине.

Но ВС РФ достаточно быстро наступают и освобождают те территории, с которых Россия требует вывести ВСУ. Не исключаю, что Зеленский надеется, что в один прекрасный момент его требование прекращения огня по линии фронта совпадёт с требованием России о выводе войск с территорий, вошедших в её состав, так как они уже будут освобождены ВС РФ. Тогда ничто не помешает Зеленскому заявить, что он вынудил Россию согласиться на его формат перемирия, что борьба была не напрасна и что он является спасителем остатков Украины.

Кто-то скажет «не поверят», но там и не в такое верили. Гораздо большей проблемой для Зеленского является согласие России на продолжение его правления. Но здесь у него тоже есть надежда. Раз часть Украины остаётся суверенной, то выборы там проходят фактически под контролем Зеленского и нацистских банд. Если Европа его поддержит, нацисты противиться не будут, и Зеленский вполне может переизбраться на новый срок, как «спаситель Украины».

Понятно, что все его надежды могут пойти прахом, так как позиция России не является неизменной и с начала конфликта меняется в сторону ужесточения. В состав России могут и дополнительные территории войти, и настоять на включение в мирное соглашение пункта о запрете Зеленскому занимать какие-либо государственные должности на Украине Москва может, да и на полную ликвидацию Украины Кремль в итоге тоже может решиться.

Но все на что-то надеются, строят в соответствии с надеждами планы и под эти планы корректируют своё поведение. Надежда умирает последней, даже если это надежда Зеленского.

Ростислав Ищенко