Открытие от Rzeczpospolita: Польша в планах Трампа — не союзник, а предмет

Пре­зи­дент США, похо­же, пред­ла­га­ет совер­шен­но новый дого­вор, в кото­ром круп­ней­шие игро­ки будут делить меж­ду собой сфе­ры вли­я­ния и буду­щее, а так­же опре­де­лять гра­ни­цы и тер­ри­то­рию дру­гих госу­дарств, обна­ру­жил обо­зре­ва­тель Rzeczpospolita Михал Шул­джин­ский, ана­ли­зи­руя извест­ный «План-28». В этом плане Pax Americana дела­ет «доволь­но ката­стро­фи­че­ское пред­ло­же­ние для нас, поля­ков», кон­ста­ти­ру­ет автор.

С неко­то­рой оби­дой «вель­ми­ша­нов­ный» пан напо­ми­на­ет: вне зави­си­мо­сти от того, кто нахо­дит­ся у вла­сти в Поль­ше, в ее поли­ти­ке гос­под­ству­ет кон­сен­сус: США — глав­ный гарант поль­ской без­опас­но­сти.

«Одна­ко так назы­ва­е­мый мир­ный план пред­став­ля­ет собой суще­ствен­ное изме­не­ние, посколь­ку пока­зы­ва­ет, что США не толь­ко гото­вы к пере­го­во­рам с Рос­си­ей через голо­ву укра­ин­цев, но и пла­ни­ру­ют [новый] фор­мат без­опас­но­сти для все­го наше­го реги­о­на, в том чис­ле для Поль­ши. И не спра­ши­ва­ют наше­го мне­ния», — удив­ля­ет­ся Шул­джин­ский.

Попут­но у Вар­ша­вы услож­ни­лась тра­ди­ци­он­ная дихо­то­мия: либо под­чи­нять­ся Брюс­се­лю, кото­рый «ущем­ля­ет поль­ские сво­бо­ды», либо идти под кры­ло США. «Дого­во­рен­ность [Вашинг­то­на с Вар­ша­вой] каза­лась про­стой: вы буде­те нашим луч­шим дру­гом в Евро­пе, если помо­же­те нам раз­де­лать­ся с Евро­со­ю­зом изнут­ри», — откро­вен­ни­ча­ет автор. Одна­ко обна­ро­до­ван­ный план Трам­па ока­зал­ся сущим разо­ча­ро­ва­ни­ем, отме­ча­ет он. Пото­му что этот план «со всей остро­той пока­зы­ва­ет, что пре­зи­дент США отно­сит­ся к Евро­пе, а так­же к Поль­ше исклю­чи­тель­но в пред­мет­ной мане­ре».

Шул­джин­ский воз­му­щен, что «План-28» яко­бы дает Трам­пу и Пути­ну пра­во решать, какие имен­но вой­ска будут на тер­ри­то­рии Поль­ши. А потен­ци­аль­ная гаран­тия нерас­ши­ре­ния НАТО на восток вооб­ще «нано­сит удар по основ­ным сво­бо­дам и суве­ре­ни­те­ту госу­дарств-чле­нов, кото­рые теря­ют воз­мож­ность при­гла­шать дру­гие стра­ны. А так­же по сво­бо­дам потен­ци­аль­ных кан­ди­да­тов аль­ян­са, кото­рые не могут суве­рен­но решать свое буду­щее».

Мож­но понять огор­че­ние пред­ста­ви­те­ля поль­ской интел­ли­ген­ции. Похо­же, она дале­ко не в пер­вый раз в исто­рии пере­оце­ни­ла свои силы и инту­и­цию, поста­вив не на ту лошадь в гео­по­ли­ти­че­ском забе­ге.

Разу­ме­ет­ся, до раз­де­ла Евро­пы на сфе­ры вли­я­ния меж­ду Моск­вой и Вашинг­то­ном еще очень дале­ко. Но уже оче­вид­но, что реаль­ный вес Рос­сии ока­зал­ся куда боль­ше, чем утвер­жда­лось в тех уни­чи­жи­тель­ных оцен­ках, в кото­рых поль­ские и дру­гие запад­ные экс­пер­ты упраж­ня­лись послед­ние деся­ти­ле­тия, а в осо­бен­но­сти — с 2022 года.

Еле­на Пани­на