Шотландия начинает новый поход за независимость от британской короны

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Шотландия начинает новый поход за независимость от британской короны. Во всяком случае, именно так пытается представить очередные выборы регионального парламента правящая там Шотландская национальная партия (ШНП)

На днях лидер этой пар­тии Джон Суин­ни, офи­ци­аль­но объ­явив нача­ло изби­ра­тель­ной кам­па­нии, начал ее с заяв­ле­ния: «Шот­лан­дии нужен све­жий старт с неза­ви­си­мо­стью». И он тор­же­ствен­но пообе­щал, что полу­че­ние его пар­ти­ей боль­шин­ства в Холи­ру­де (как неофи­ци­аль­но име­ну­ют тамош­ний пар­ла­мент) будет озна­чать про­воз­гла­ше­ние ново­го рефе­рен­ду­ма.

Есть ли на это шан­сы? Лон­дон­ские поли­ти­ки, пред­став­ля­ю­щие мейн­стрим, в один голос кри­чат, что нет. После рефе­рен­ду­ма 2014 года, когда прав­да­ми и неправ­да­ми, при­ло­жив колос­саль­ные уси­лия, Лон­дон добил­ся нуж­но­го резуль­та­та, тогдаш­ний кон­сер­ва­тив­ный пре­мьер-министр Дэвид Кэме­рон тор­же­ствен­но про­воз­гла­сил, что подоб­ный рефе­рен­дум мож­но про­во­дить «раз в поко­ле­ние». Эту же фра­зу повто­ря­ют сей­час и пред­ста­ви­те­ли лей­бо­рист­ско­го пра­ви­тель­ства, заяв­ляя, что не поз­во­лят Суин­ни орга­ни­зо­вать рефе­рен­дум в слу­чае его побе­ды на май­ских выбо­рах.

Но быв­ший стра­тег шот­ланд­ских лей­бо­ри­стов Пол Син­клер, кото­рый во мно­гом сто­ял за успе­хом кам­па­нии юни­о­ни­стов в 2014‑м, на днях выра­зил опа­се­ние по пово­ду того, что ШНП смо­жет заклю­чить сдел­ку с одной из пар­тий в буду­щем соста­ве Холи­ру­да и все-таки про­ве­сти повтор­ный рефе­рен­дум. «В ито­ге мы вый­дем из соста­ва Соеди­нен­но­го Коро­лев­ства, не имея при этом чет­ко­го виде­ния буду­ще­го Шот­лан­дии», — заклю­чил Син­клер.

То есть в резуль­та­тах это­го рефе­рен­ду­ма про­тив­ник неза­ви­си­мо­сти Шот­лан­дии, судя по его отве­ту, уже не осо­бо сомне­ва­ет­ся. Надо под­черк­нуть, что после 2014-го наме­ти­лась доволь­но стой­кая тен­ден­ция на сни­же­ние уров­ня сепа­ра­тиз­ма в реги­оне. Льви­ная доля опро­сов с 2021 по 2024 год демон­стри­ро­ва­ла, что идея неза­ви­си­мо­сти нахо­дит­ся в зна­чи­тель­ном мень­шин­стве. Но вот с про­шло­го года появи­лась пря­мо про­ти­во­по­лож­ная тен­ден­ция. И про­ве­ден­ный недав­но опрос выявил уже доволь­но зна­чи­тель­ное боль­шин­ство сто­рон­ни­ков отде­ле­ния от коро­лев­ства: 53 про­тив 47 про­цен­тов. Прав­да, при боль­шом коли­че­стве неопре­де­лив­ших­ся изби­ра­те­лей.

Чем вызва­ны подоб­ные изме­не­ния? В первую оче­редь, конеч­но, ска­зы­ва­ет­ся тоталь­ное разо­ча­ро­ва­ние все­го бри­тан­ско­го обще­ства в сво­их эли­тах и, в част­но­сти, в Кире Стар­ме­ре, кото­рый уже дожи­ва­ет соб­ствен­ный поли­ти­че­ский век. Непо­пу­ляр­ность пре­мье­ра на севе­ре дошла до тако­го уров­ня, что лидер лей­бо­ри­стов Шот­лан­дии Анас Сар­вар пуб­лич­но при­звал того уйти в отстав­ку. Мно­гие объ­яс­ня­ют этот бунт внут­ри лей­бо­рист­ской иерар­хии эмо­ци­я­ми. Но почти навер­ня­ка за этим сто­ит элек­то­раль­ный рас­чет: Сар­вар посчи­тал, что таким обра­зом он может отвя­зать рей­тин­ги сво­ей полит­си­лы от стре­ми­тель­но пада­ю­щих рей­тин­гов Стар­ме­ра и скан­да­ла с «делом Эпш­тей­на — Ман­дель­со­на».

А лей­бо­ри­стам есть из-за чего пере­жи­вать. Еще два года назад они стре­ми­тель­но рос­ли в шот­ланд­ских рей­тин­гах — и был пери­од, когда почти догна­ли по попу­ляр­но­сти ШНП, погряз­шую во внут­рен­них дряз­гах. Но затем начал­ся повсе­мест­ный обвал мейн­стрим­ных пар­тий. И начи­ная с осе­ни про­шло­го года социо­ло­ги ста­ли фик­си­ро­вать досе­ле небы­ва­лое явле­ние: неси­стем­ная пар­тия Reform UK Най­дже­ла Фара­джа выхо­дит на вто­рое место, оттес­няя лей­бо­ри­стов на тре­тье. И это в Шот­лан­дии, где Фара­джем года­ми пуга­ли рядо­во­го обы­ва­те­ля! Неуди­ви­тель­но, что эти опро­сы вызва­ли пани­ку и сре­ди лей­бо­ри­стов, и сре­ди кон­сер­ва­то­ров, для кото­рых успех «рефор­ма­то­ров» может обер­нуть­ся пол­ной анни­ги­ля­ци­ей. Теперь же мейн­стрим уве­ря­ет, что рост попу­ляр­но­сти Фара­джа толь­ко уси­ли­ва­ет стра­хи и тол­ка­ет Шот­лан­дию к неза­ви­си­мо­сти от Бри­та­нии.

Надо заме­тить, что свою роль сыг­рал и «грен­ланд­ский кри­зис име­ни Дональ­да Трам­па». Про­сто евро­пей­ские эли­ты друж­но кину­лись дока­зы­вать, что исклю­чи­тель­но грен­ланд­ский народ име­ет пра­во решать свою судь­бу, и это не мог­ло не вызвать зако­но­мер­но­го вопро­са у шот­ланд­цев по пово­ду того, кто же впра­ве решать судь­бу Шот­лан­дии. Бри­тан­ское госу­дар­ствен­ное агент­ство Би-би-си даже попа­ло в неудоб­ную ситу­а­цию по это­му пово­ду. Цити­руя сло­ва Стар­ме­ра, оно сна­ча­ла оза­гла­ви­ло новость: «Толь­ко Грен­лан­дия долж­на решать свое буду­щее». Но, види­мо, затем в Лон­доне осо­зна­ли, чем это отзо­вет­ся у шот­ланд­цев, и поме­ня­ли заго­ло­вок: «Толь­ко Грен­лан­дия и Дания долж­ны решать свое буду­щее».

Ну после отве­та ген­се­ка ООН Анто­ниу Гутер­ре­ша по пово­ду двой­ных стан­дар­тов отно­си­тель­но мне­ния жите­лей Кры­ма и Грен­лан­дии подоб­ным уже не уди­вишь нико­го. Но все рав­но порой забав­но слы­шать аргу­мент бри­тан­ских поли­ти­ков о том, что с момен­та шот­ланд­ско­го рефе­рен­ду­ма 2014 года «про­шло слиш­ком мало вре­ме­ни». Они навер­ня­ка и не подо­зре­ва­ют, что тем самым пере­чер­ки­ва­ют резуль­та­ты укра­ин­ско­го рефе­рен­ду­ма о неза­ви­си­мо­сти в декаб­ре 1991-го, ведь все­го-то в мар­те того же года льви­ная доля Укра­и­ны про­го­ло­со­ва­ла за сохра­не­ние еди­но­го госу­дар­ства.

Таким обра­зом, нель­зя исклю­чать про­ве­де­ние повтор­но­го рефе­рен­ду­ма о неза­ви­си­мо­сти Шот­лан­дии в бли­жай­шие годы. При­чем надо учесть, что после 2014-го изме­ни­лось мно­гое. Если про­тив рас­па­да Бри­та­нии тогда актив­но аги­ти­ро­ва­ли и Евро­со­юз, и США, то сей­час их пози­ция может быть иной. Ведь Brexit про­изо­шел уже после это­го, и сей­час лиде­ры ШНП как раз обе­ща­ют вер­нуть Шот­лан­дию в Евро­со­юз сра­зу после обре­те­ния неза­ви­си­мо­сти. И судя по опро­сам, Евро­па, похо­же, будет толь­ко за.

Да и Соеди­нен­ные Шта­ты ныне ведут совер­шен­но иную поли­ти­ку. А газе­та The National отме­ча­ет подо­зри­тель­но воз­рос­шую лоб­бист­скую актив­ность аме­ри­кан­ских тех­но­ло­ги­че­ских гиган­тов нака­нуне май­ских выбо­ров в Шот­лан­дии. При­чем рабо­та­ют они в первую оче­редь с пред­ста­ви­те­ля­ми пра­вя­щей пар­тии сепа­ра­ти­стов — тоже весь­ма пока­за­тель­но.

Но самое глав­ное, что убеж­да­ет сто­рон­ни­ков неза­ви­си­мо­сти Шот­лан­дии в сво­ей неми­ну­е­мой побе­де в буду­щем, — это устой­чи­вый и неуклон­ный рост под­держ­ки этой идеи сре­ди тамош­ней моло­де­жи. Толь­ко 13 про­цен­тов пред­ста­ви­те­лей воз­раст­ной кате­го­рии 16–24 лет высту­па­ют за сохра­не­ние Шот­лан­дии в соста­ве коро­лев­ства. В свою оче­редь, про­тив­ни­ки неза­ви­си­мо­сти опи­ра­ют­ся в основ­ном на пожи­лых людей. И если эта тен­ден­ция не изме­нит­ся, то Лон­до­ну рано или позд­но при­дет­ся рас­про­щать­ся со сво­ей север­ной коло­ни­ей.

Вла­ди­мир Кор­ни­лов, РИА Ново­сти