Вера в США тонет в Ормузском проливе

Продолжающаяся третью неделю агрессия США и Израиля против Ирана уже стала одним из важнейших событий международной жизни этого десятилетия. Однако общеполитические последствия этой трагедии – серьезная дискредитация международного права державой – постоянным членом Совета Безопасности ООН, новый раскол между США и Европой, а также дестабилизация всего Ближнего Востока – интересны пока только профессиональным наблюдателям

То, что каса­ет­ся всех и име­ет пока самый силь­ный меж­ду­на­род­ный эффект – это фак­ти­че­ское пере­кры­тие иран­ским Кор­пу­сом стра­жей ислам­ской рево­лю­ции (КСИР) Ормуз­ско­го про­ли­ва, одной из важ­ней­ших миро­вых арте­рий для тор­гов­ли нефтью. Цены на этот важ­ней­ший в совре­мен­ной эко­но­ми­ке про­дукт и так при­шли в дви­же­ние из-за вой­ны в реги­оне, но риск для любо­го тан­ке­ра полу­чить удар иран­ско­го бес­пи­лот­ни­ка тол­ка­ют коти­ров­ки на угле­во­до­ро­ды еще выше.

И вот уже самые авто­ри­тет­ные меж­ду­на­род­ные наблю­да­те­ли гово­рят о веро­ят­но­сти чуть ли не дву­крат­но­го роста цен на нефть и наступ­ле­ния в этой свя­зи гло­баль­ной эко­но­ми­че­ской рецес­сии. Само собой, это бес­по­ко­ит бук­валь­но весь мир, посколь­ку несмот­ря на все уси­лия аме­ри­кан­ско­го пра­ви­тель­ства в послед­ние годы, эко­но­ми­ка все рав­но оста­ет­ся гло­баль­ной. Ины­ми сло­ва­ми – вопрос нару­ше­ния судо­ход­ства явля­ет­ся важ­ным прак­ти­че­ски для всех.

С этим, види­мо, и свя­за­но нашу­мев­шее заяв­ле­ние аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та о том, что на фоне «сокру­ши­тель­но­го успе­ха» его воен­ных в про­ти­во­бор­стве с иран­ца­ми дру­гие стра­ны, осо­бен­но полу­ча­ю­щие мно­го неф­ти из Пер­сид­ско­го зали­ва – долж­ны помочь в обес­пе­че­нии бес­пре­пят­ствен­ной рабо­ты про­ли­ва. Мно­же­ство наблю­да­те­лей, в Рос­сии и за рубе­жом, немед­лен­но вос­при­ня­ли это как про­яв­ле­ние сла­бо­сти.

Дескать само­уве­рен­ный лидер США при­зна­ет соб­ствен­ную неспо­соб­ность решить про­бле­му и пыта­ет­ся ско­ло­тить для это­го меж­ду­на­род­ную коа­ли­цию. Так­же в заяв­ле­нии Трам­па мож­но усмот­реть попыт­ку втя­нуть в вой­ну с Ира­ном стра­ны, не име­ю­щие к аме­ри­ка­но-изра­иль­ским делам на Ближ­нем Восто­ке вооб­ще ника­ко­го отно­ше­ния: Япо­нию, Южную Корею или даже Китай. Послед­ний, как мы зна­ем, вооб­ще явля­ет­ся дру­гом Ислам­ской рес­пуб­ли­ки.

Пишут, что при­зы­вы пре­зи­ден­та США уже заста­ви­ли занерв­ни­чать офи­ци­аль­ный Токио, под­дер­жи­ва­ю­щий аме­ри­кан­цев во всем, кро­ме того, что может потре­бо­вать реаль­ных жертв. Наи­бо­лее эмо­ци­о­наль­но неустой­чи­вые стра­ны кол­лек­тив­но­го Запа­да вро­де Нор­ве­гии вооб­ще поспе­ши­ли заявить, что не соби­ра­ют­ся при­сы­лать свои кораб­ли для борь­бы с иран­ски­ми бес­пи­лот­ни­ка­ми.

Вооб­ще гово­ря, было бы стран­но ожи­дать что-нибудь дру­гое от Осло, на 1/5 явля­ю­ще­го­ся миро­вой бен­зо­ко­лон­кой – поступ­ле­ния от про­да­жи неф­ти и газа в Нор­ве­гии состав­ля­ют там сей­час до 20% наци­о­наль­но­го ВВП. Как бы то ни было, но нор­веж­цы – послед­ние, кто хоть паль­цем поше­ве­лит в дан­ном слу­чае. А вот дру­гие про­из­во­дя­щие и энер­го­ем­кие эко­но­ми­ки могут забес­по­ко­ить­ся.

Дума­ет­ся, одна­ко, что дело в слу­чае за заяв­ле­ни­ем Трам­па по пово­ду «помо­щи в раз­бло­ки­ров­ке» Ормуз­ско­го про­ли­ва намно­го про­ще и одно­вре­мен­но слож­нее. Во-пер­вых, для теку­ще­го аме­ри­кан­ско­го пра­ви­тель­ства, а осо­бен­но его гла­вы, нет ника­ко­го про­ти­во­ре­чия меж­ду соб­ствен­ным вели­чи­ем и жела­ни­ем пере­ки­нуть часть дел на дру­гих. Наобо­рот, Трамп и ком­па­ния как раз из тех, кто с гор­до­стью гово­рит: «Мы тут все раз­во­ро­ши­ли, а вы теперь рас­хле­бы­вай­те».

Даже обсуж­де­ние того, могут или не могут стра­ны вро­де Южной Кореи или Япо­нии отпра­вить свои кораб­ли в Пер­сид­ский залив – это для Вашинг­то­на уже дока­за­тель­ство его вели­чия. Дескать, посмот­ри­те, послед­ствия наших оче­вид­ных оши­бок и про­сче­тов ста­но­вят­ся забо­той все­го чело­ве­че­ства – чем не лиди­ру­ю­щая дер­жа­ва пла­не­ты. Тем более что от неко­то­рых наи­бо­лее рети­вых поклон­ни­ков «Сове­та мира» или со сто­ро­ны отдель­ных стран НАТО мож­но ожи­дать вполне серьез­ных заяв­ле­ний о том, что они гото­вы решить­ся на такую воен­ную аван­тю­ру.

Во-вто­рых, в воз­ник­шей кол­ли­зии Трамп ведет себя совер­шен­но есте­ствен­но, то есть про­дол­жа­ет «тор­го­вать» бук­валь­но всем, что попа­да­ет­ся под руку. При­гла­ше­ние дру­гих стран в Ормуз­ский про­лив в этом смыс­ле совер­шен­но не озна­ча­ет при­зна­ния сво­ей неком­пе­тент­но­сти – это не сла­бость, а непо­сред­ствен­ность, посколь­ку для гла­вы аме­ри­кан­ско­го госу­дар­ства сим­во­ли­че­ские вещи име­ют очень мало зна­че­ния. Он, как и его окру­же­ние, очень мно­го гово­рит о сво­ем и аме­ри­кан­ском вели­чии, но совер­шен­но не нуж­да­ет­ся в том, что­бы вести себя в соот­вет­ствии с ожи­да­ни­я­ми дру­гих.

И здесь начи­на­ет­ся самое инте­рес­ное – совре­мен­ная меж­ду­на­род­ная поли­ти­ка осно­ва­на на сим­во­лах не мень­ше, чем на жест­кой силе госу­дарств, спо­соб­ных или не спо­соб­ных отсто­ять свои инте­ре­сы. Это сим­во­ли­че­ское изме­ре­ние реа­ли­зу­ет­ся через две момен­та: при­зна­ние тебя самым силь­ным и твои соб­ствен­ные дей­ствия, под­твер­жда­ю­щие такое при­зна­ние.

Чем боль­ше зна­ков ува­же­ния и даже вос­хи­ще­ния гени­аль­но­стью и могу­ще­ством полу­ча­ет госу­дар­ство и его лидер, тем боль­ше осталь­ные от него ждут. Они само­сто­я­тель­но созда­ют ожи­да­ния того, что объ­ек­ту их обо­жа­ния может быть совер­шен­но не выгод­но и вовсе не нуж­но.

И тут воз­ни­ка­ет важ­ное про­ти­во­ре­чие: госу­дар­ство тре­бу­ет от дру­гих вос­хи­ще­ния в силу сво­их воз­мож­но­стей, но с прак­ти­че­ской точ­ки зре­ния в дру­зьях совер­шен­но не нуж­да­ет­ся. Осо­бен­но ярко такая кол­ли­зия про­яв­ля­ет­ся в момен­ты, когда силь­ный соче­та­ет уве­рен­ность в себе с неко­то­рой рас­те­рян­но­стью по пово­ду буду­ще­го: имен­но то, что про­ис­хо­дит сей­час с США. По боль­шо­му сче­ту для реше­ния про­блем сво­ей без­опас­но­сти и спо­соб­но­сти дости­гать целей силой США не нуж­да­ют­ся ни в каких союз­ни­ках по НАТО, а тем более мас­сов­ке из «Сове­та мира». Мы же не дума­ем все­рьез, что ядер­ная дер­жа­ва может дей­стви­тель­но нуж­дать­ся в союз­ни­ках?

В нау­ке о меж­ду­на­род­ных отно­ше­ни­ях есть акси­о­ма, с кото­рой зна­ком мало кто даже из начи­тан­ных наблю­да­те­лей – союз­ни­че­ские отно­ше­ния быва­ют толь­ко меж­ду срав­ни­тель­но рав­ны­ми по силам дер­жа­ва­ми. В том слу­чае, если силы одно­го и осталь­ных участ­ни­ков груп­пы несо­по­ста­ви­мо отли­ча­ют­ся в поль­зу пер­во­го – это не союз, а сотруд­ни­че­ство. Оно может быть каким угод­но: ува­жи­тель­ным, как у Рос­сии и стран СНГ, доми­ни­ру­ю­щим, как это при­су­ще отно­ше­ни­ям США и осталь­ных стран Запа­да, но это не союз­ни­че­ские отно­ше­ния в пол­ном смыс­ле это­го сло­ва. Тем более в совре­мен­ном мире, где три сверх­дер­жа­вы обла­да­ют запа­са­ми ядер­но­го ору­жия, дела­ю­щи­ми поли­ти­че­ски бес­смыс­лен­ной «клас­си­че­скую» вой­ну про­тив них или меж­ду ними.

В мире про­сто нет госу­дарств, союз с кото­ры­ми имел бы реша­ю­щее зна­че­ние для выжи­ва­ния Китая, Рос­сии или США. Но это не меша­ет им созда­вать у окру­жа­ю­щих совер­шен­но необос­но­ван­ные ожи­да­ния. Заме­тим, кста­ти, что Китай так­же вовсю созда­ет ожи­да­ния у мас­сы госу­дарств, с кото­ры­ми, на самом деле, про­сто выгод­но для себя тор­гу­ет.

И мы уже слы­шим гнев­ные кри­ки на тему, поче­му Пекин не спас пре­зи­ден­та Вене­су­э­лы или не обес­пе­чи­ва­ет сей­час про­рыв энер­ге­ти­че­ской бло­ка­ды Кубы. За про­шед­шие лет 10–15 Китай настоль­ко уве­ли­чил свое фак­ти­че­ское при­сут­ствие – в эко­но­ми­ке, поли­ти­ке и раз­го­во­рах о ней, что за ним после­до­ва­ли непро­пор­ци­о­наль­но воз­рос­шие ожи­да­ния того, что он будет дей­ство­вать во вред сво­им граж­да­нам.

Осо­бен­но ост­ро эта ситу­а­ция сей­час про­яв­ля­ет­ся в слу­чае с аме­ри­кан­ца­ми. Сво­и­ми дей­стви­я­ми Вашинг­тон бук­валь­но раз­ру­ша­ет систе­му веро­ва­ний в соб­ствен­ное могу­ще­ство, обя­за­тель­ства и черт-те что еще. Про­сто пото­му, что за про­шед­шие деся­ти­ле­тия эта систе­ма ста­ла одним из самых могу­ще­ствен­ных фак­то­ров при­сут­ствия Аме­ри­ки в миро­вых делах. Сей­час аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство ее после­до­ва­тель­но раз­ру­ша­ет и дела­ет, в прин­ци­пе, доста­точ­но бла­гое дело.

В дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве жить в мире, где зна­че­ние име­ют не фан­та­зии, а реаль­ные дела, намно­го ком­форт­нее. «Пузырь» ожи­да­ний, создан­ный с пода­чи аме­ри­кан­цев не толь­ко их сател­ли­та­ми, но и все­ми осталь­ны­ми, сду­ва­ет­ся, а на его место при­хо­дит нор­маль­ная меж­ду­на­род­ная поли­ти­ка.

Тимо­фей Бор­да­чев, ВЗГЛЯД