Лидеры Европы упорно приближают войну, зная что она станет концом европейской цивилизации

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Проблемы, с которыми США столкнулись в Иране, дали НАТО обильную пищу для размышлений — они-то вовсю планируют войну с Россией. Правда, европейцы пока не могут определиться, начнется она в 2030‑м, через пару месяцев или и вовсе уже идет. Оттого, видимо, и спешат извлечь уроки

Вот и изда­ние Politico сов­мест­но с евро­пей­ски­ми экс­пер­та­ми ста­ра­тель­но про­ана­ли­зи­ро­ва­ло ход кон­флик­та на Ближ­нем Восто­ке и при­шло к доволь­но мрач­ным для наших сосе­дей выво­дам.

В ста­тье изда­ние отме­ча­ет пять момен­тов, над кото­ры­ми евро­пей­цам сто­ит заду­мать­ся.

В первую оче­редь — на Запа­де ожи­да­ют нехват­ку бое­при­па­сов для ПВО. «США сожгли око­ло поло­ви­ны обще­го запа­са кри­ти­че­ски важ­ных ракет Patriot, в то вре­мя как фран­цуз­ские чинов­ни­ки пре­ду­пре­ди­ли, что запа­сы ракет Aster и MICA (так­же исполь­зу­е­мых как сред­ство ПВО) закон­чат­ся в пер­вые две неде­ли вой­ны. Про­из­во­ди­те­ли воору­же­ний, такие как Rheinmetall и MBDA, так­же ука­за­ли на рас­ту­щий спрос и надви­га­ю­щий­ся дефи­цит», — ука­зы­ва­ют авто­ры.

Еще одна слож­ность — про­бле­ма заво­е­ва­ния пре­вос­ход­ства в воз­ду­хе. Соеди­нен­ные Шта­ты не смог­ли вбом­бить Иран в пора­же­ние, напро­тив, Теге­ран нанес более 5000 ракет­ных и бес­пи­лот­ных атак по стра­нам Пер­сид­ско­го зали­ва, Изра­и­лю и аме­ри­кан­ским базам. То есть воз­душ­ной мощи самой мно­го­чис­лен­ной авиа­ции на пла­не­те не хва­ти­ло даже на то, что­бы хотя бы частич­но обез­ору­жить стра­ну, послед­ние пол­ве­ка живу­щую под санк­ци­я­ми. И поэто­му Евро­пе, по мне­нию экс­пер­тов, необ­хо­ди­мо делать упор на высо­ко­точ­ные раке­ты.

Тре­тий момент — сла­бость фло­та. Здесь изда­ние ука­зы­ва­ет на про­бле­мы уже самих евро­пей­цев. В каче­стве при­ме­ра при­во­дит­ся позор­ный поход эсмин­ца HMS Dragon. Его Бри­та­ния отпра­ви­ла охра­нять свою базу на Кип­ре. Спу­стя три неде­ли корабль вынуж­ден был вер­нуть­ся в порт из-за неис­прав­но­сти систем водо­снаб­же­ния. А опро­шен­ные изда­ни­ем экс­пер­ты пре­ду­пре­жда­ют, что состо­я­ние все­го осталь­но­го бри­тан­ско­го фло­та не луч­ше и на дру­гие евро­пей­ские стра­ны рас­счи­ты­вать не при­хо­дит­ся.

Поми­мо это­го, авто­ры пре­ду­пре­жда­ют, что в усло­ви­ях нынеш­не­го рас­ко­ла в Севе­ро­ат­лан­ти­че­ском аль­ян­се кон­фликт Рос­сии с НАТО может быст­ро пре­вра­тить­ся в кон­фликт Рос­сии с Евро­пой. И тут нет выхо­да луч­ше, отме­ча­ет­ся в ста­тье, чем увя­зать уча­стие евро­пей­цев в раз­бло­ки­ров­ке Ормуз­ско­го про­ли­ва с при­нуж­де­ни­ем Дональ­да Трам­па соблю­дать при­вер­жен­ность союз­ни­че­ским обя­за­тель­ствам. Вопрос, как евро­пей­цы могут помочь с этой самой раз­бло­ки­ров­кой, авто­ры не зада­ют. А ведь это зада­ча не из про­стых — тем более о доб­лест­ном евро­пей­ском фло­те они писа­ли несколь­ки­ми абза­ца­ми выше.

Нако­нец, отме­ча­ет изда­ние и роль Укра­и­ны в воз­мож­ной войне. На нее воз­ла­га­ют надеж­ды как на фак­тор, спо­соб­ный обес­пе­чить евро­пей­скую без­опас­ность, и вооб­ще, НАТО, по сло­вам авто­ров, нужен про­ти­во­д­ро­но­вый пояс вокруг Рос­сии.

И здесь, конеч­но, велик соблазн напи­сать, что все эти дово­ды выгля­дят склад­но толь­ко на бума­ге. Но про­бле­ма в том, что даже на бума­ге они не выгля­дят склад­но. Пото­му что прак­ти­че­ски ни один из пред­ла­га­е­мых выво­дов не име­ет даже толи­ки новиз­ны.

Про нехват­ку ракет для ПВО Укра­и­на и ее евро­пей­ские парт­не­ры пла­чут едва ли не с пер­во­го дня кон­флик­та. Да и, будем чест­ны, не толь­ко ПВО. Запад и евро­пей­ский ВПК про­иг­ра­ли артил­ле­рий­ское сра­же­ние за Укра­и­ну, и толь­ко новин­ка это­го кон­флик­та — дро­ны, кото­рые имен­но в зоне СВО про­де­мон­стри­ро­ва­ли всю соб­ствен­ную вари­а­тив­ность и важ­ность в бое­вых дей­стви­ях, — помог­ла это пора­же­ние при­крыть.

Что каса­ет­ся ВМС, то авто­ры, конеч­но, могут жало­вать­ся на состо­я­ние евро­пей­ских кораб­лей, но, дума­ет­ся, даже это вто­рич­но. Аме­ри­кан­ский флот топ­чет­ся у вхо­да в Пер­сид­ский залив, пери­о­ди­че­ски отхо­дя подаль­ше, пото­му что в Пен­та­гоне осо­зна­ют уяз­ви­мость кораб­лей в нынеш­нем кон­флик­те. Гипер­зву­ко­вые раке­ты — а их есть у нас — спо­соб­ны нагляд­но про­де­мон­стри­ро­вать, чего сто­ят нын­че пла­ву­чие кре­по­сти даже в иде­аль­ном состо­я­нии.

А насчет Укра­и­ны… Да, это дей­стви­тель­но вто­рая армия на кон­ти­нен­те. Но она уже исполь­зу­ет­ся Запа­дом про­тив Рос­сии. Более того, евро­пей­цы уси­лен­но про­дви­га­ют нар­ра­тив о том, что реше­ние о нача­ле СВО про­де­мон­стри­ро­ва­ло «хищ­ни­че­скую при­ро­ду рус­ских» и теперь, дескать, нуж­но гото­вить­ся к худ­ше­му: «Путин на этом не оста­но­вит­ся».

Но это лож­ный довод. Евро­па все­гда рас­смат­ри­ва­ла Укра­и­ну как ору­жие про­тив Рос­сии и взра­щи­ва­ла укра­ин­цев на эту вой­ну. Ушед­шие в отстав­ку евро­пей­ские лиде­ры откро­вен­но это при­зна­ют. И конеч­но, никто и нико­гда не пла­ни­ро­вал при­ни­мать их ни в НАТО, ни в ЕС. Аль­янс и сам может не дожить до кон­ца этой вой­ны, ему бы это лето как-то про­тя­нуть. А Евро­пе даром не сда­лась раз­ру­шен­ная Укра­и­на — Мерц уже сей­час бук­валь­но нос­ком ботин­ка отпи­ны­ва­ет Киев с доро­ги.

Евро­пей­цы судо­рож­но пыта­ют­ся гото­вить­ся к войне, кото­рую они счи­та­ют неиз­беж­ной, пото­му что у их гра­ниц идет кон­фликт, ими же спро­во­ци­ро­ван­ный. Если бы у тамош­них поли­ти­ков была хотя бы кап­ля здра­во­мыс­лия, выход из сло­жив­шей­ся ситу­а­ции был бы оче­ви­ден.

Но этой кап­ли нет. И нынеш­ние лиде­ры упор­но при­бли­жа­ют вой­ну, кото­рая может стать кон­цом евро­пей­ской циви­ли­за­ции. За две неде­ли — когда ПВО выдох­нет­ся.

Давид Нар­ма­ния, РИА Ново­сти