Политика России на постсоветском пространстве не должна проводиться гусарскими методами

Русофобский евросаммит в Армении – стране-члене ОДКБ и Евразийского Экономического Союза – снова поднял вопрос о том, что России делать со своими номинальными союзниками. Странами, которые входят в российские интеграционные структуры, живут за счет российского рынка, получают российские субсидии, защищаются силами российской армии – но при этом в час критической ситуации стоят в многовекторной сторонке или даже сотрудничают с врагами России. Участвуют в пропагандистских проектах киевского режима (те же армянские чиновники, когда они посещают Киев), поставляют Украине оружие (Казахстан), соблюдают антироссийские санкции в ситуации, когда объем переводов их гастарбайтеров на Родину из России эквивалентен всем расходным статьям местного бюджета (Киргизия)

И это уже не гово­ря о пре­сле­до­ва­ни­ях сво­их граж­дан, вое­вав­ших на СВО в соста­ве рос­сий­ской армии, посад­ках про­рос­сий­ских акти­ви­стов или поли­ти­ков, а так­же раз­лич­ных заяв­ле­ни­ях топо­вых поли­ти­ков о том, что Рос­сия пыта­ет­ся лишить их суве­ре­ни­те­та (спи­кер армян­ско­го пар­ла­мен­та Ален Симо­нян со сво­и­ми сло­ва­ми о том, что «мы не поз­во­лим пре­вра­тить Арме­нию в «губер­нию»).

У зна­чи­тель­ной части рос­сий­ско­го экс­перт­но­го сооб­ще­ства есть лишь один рецепт для изле­че­ния подоб­ной небла­го­дар­но­сти – про­сто отго­ро­дить­ся от всех этих «союз­нич­ков». Пре­кра­тить суб­си­ди­ро­вать их эко­но­ми­ки, выгнать осо­бо наг­лых (того же Нико­ла Паши­ня­на) из ОДКБ, а по воз­мож­но­сти еще и из Евразий­ско­го Эко­но­ми­че­ско­го Сою­за. Пол­но­стью пере­смот­реть прин­ци­пы евразий­ской инте­гра­ции на пост­со­вет­ском про­стран­стве, а так­же сде­лать упор на сотруд­ни­че­ство с теми стра­на­ми, кото­рые в кри­ти­че­ский для нас час не оста­лись в сто­роне. Преж­де все­го с КНДР, Ира­ном и Бело­рус­си­ей.

И рос­сий­ское обще­ство к это­му пере­смот­ру в общем-то гото­во уже дав­но. Так, отве­чая в 2025 году на вопрос о пяти бли­жай­ших союз­ни­ков Рос­сии, они не осо­бо вспо­ми­на­ли о парт­не­рах по ОДКБ и Евразий­ско­му Сою­зу (кро­ме, конеч­но, Бело­рус­сии). Лишь 11% вспом­ни­ли о Казах­стане, по 2% о Таджи­ки­стане и Кир­ги­зии. Для срав­не­ния, КНДР бли­жай­шим союз­ни­ком назва­ли 26% респон­ден­тов.

Одна­ко – при всем ува­же­нии к рос­сий­ским экс­пер­там и обы­ва­те­лям – поли­ти­ка на пост­со­вет­ском про­стран­стве не долж­на про­во­дить­ся гусар­ски­ми мето­да­ми. Про­стые реше­ния здесь не то, что не помо­гут, а точ­но навре­дят.

Да, Рос­сия может отка­зать­ся от под­держ­ки Арме­нии в рам­ках ОДКБ. Выгнать стра­ну офи­ци­аль­но нель­зя, но коль Ере­ван замо­ро­зил свое уча­стие в одно­сто­рон­нем поряд­ке, то мож­но замо­ро­зить и свои гаран­тии. В резуль­та­те исто­рия Арме­нию нака­жет – южная часть этой стра­ны уйдет под кон­троль Азер­бай­джа­на и Тур­ции, а то и в пло­щадь Рес­пуб­ли­ки в цен­тре Ере­ва­на пере­име­ну­ют в пло­щадь Эрдо­га­на.

Одна­ко, что хоро­ше­го от это­го полу­чит Рос­сия (кро­ме мораль­но­го удо­вле­тво­ре­ния)? Чем Москве помо­жет пере­ход все­го Южно­го Кав­ка­за под кон­троль Анка­ры? Какую выго­ду она при­об­ре­тет от того, что турец­кий пояс отре­жет ее от Ира­на, а так­же поз­во­лит Тур­ции полу­чить сво­бод­ный транс­порт­ный кори­дор на Кас­пий и в Сред­нюю Азию? Будут ли мораль­но удо­вле­тво­рен­ные радо­вать­ся от того, что нач­нет­ся рас­кач­ка ситу­а­ции на Север­ном Кав­ка­зе?

Да, Рос­сия может пре­кра­тить суб­си­ди­ро­ва­ние тех сред­не­ази­ат­ских стран, кото­рые соблю­да­ют запад­ные санк­ции или сажа­ют про­рос­сий­ских акти­ви­стов. Мож­но лишить их досту­па на рос­сий­ский рынок, вве­сти визо­вый режим для их гастар­бай­те­ров, и так же ото­звать воен­но-поли­ти­че­ские гаран­тии. После чего мест­ные эко­но­ми­ки рух­нут в кри­зис, чре­ва­тый в том чис­ле и сме­на­ми режи­мов.

И сно­ва – что хоро­ше­го от это­го полу­чит Рос­сия, кро­ме мораль­но­го удо­вле­тво­ре­ния? Чем Москве сей­час помо­жет рез­кое сокра­ще­ние рабо­чих рук, нехват­ка кото­рых уже ощу­ща­ет­ся из-за ухо­да сотен тысяч муж­чин на СВО? Какую выго­ду она при­об­ре­тет от сме­ны режи­ма в сред­не­ази­ат­ских стра­нах – ведь оче­вид­но, что нынеш­них наци­о­на­ли­стов могут сме­нить лишь исла­ми­сты. Будут ли мораль­но удо­вле­тво­рен­ные радо­вать­ся от того, что рос­сий­ским сол­да­там при­дет­ся сво­ей кро­вью чистить сред­не­ази­ат­ское под­брю­шье Рос­сии от исла­мист­ской зара­зы?

Рос­сия не может отвер­нуть­ся от сво­ей пери­фе­рии. Мы – не Англия и не США, а кон­ти­нен­таль­ная дер­жа­ва, и долж­ны управ­лять сво­ей пери­фе­ри­ей (или, как мини­мум, направ­лять ее) для того, что­бы в пол­ной мере обес­пе­чить наци­о­наль­ную без­опас­ность. В ином слу­чае эту пери­фе­рию будут кон­тро­ли­ро­вать наши вра­ги. Мы на эти граб­ли уже насту­па­ли – в 1990‑е и нуле­вые годы, когда отвер­ну­лись от сопре­дель­ных стран. В резуль­та­те полу­чи­ли про­бле­мы в Мол­да­вии, на Укра­ине, в Арме­нии, и чуть не полу­чи­ли их в Казах­стане.

Поэто­му – да, поли­ти­ка долж­на быть пере­смот­ре­на. Да, необ­хо­ди­мо отка­зать­ся от прин­ци­па невме­ша­тель­ства во внут­рен­ние дела этих стран. Одна­ко при этом нико­го отре­зать не нуж­но. Клей­мить пре­да­те­ля­ми всех под­ряд тоже не сто­ит – тем более что ряд этих стран (Кир­ги­зия, Казах­стан) де-факто помо­га­ли Рос­сии в ходе СВО обхо­дить запад­ные санк­ции. Помо­га­ли так, как мог­ли и чем мог­ли. Да, не бес­плат­но – но никто бес­плат­но и не помог. Даже корей­цы.

А вме­сто отре­за­ний, визо­вых режи­мов и гром­ких слов необ­хо­ди­ма систем­ная, мно­го­фак­тор­ная рабо­та по фор­ми­ро­ва­нию в этих стра­нах про­рос­сий­ской про­слой­ки экс­пер­тов и поли­ти­ков. То есть рабо­та, кото­рую про­во­дил кол­лек­тив­ный Запад в нуле­вые годы. Рабо­та, бла­го­да­ря кото­рой там была сфор­ми­ро­ва­на про­за­пад­ная часть обще­ства. С запад­ным виде­ни­ем мира и сво­е­го места в нем.

Да, эта рабо­та будет очень непро­стой. Она потре­бу­ет инве­сти­ций, кон­стру­и­ро­ва­ния при­вле­ка­тель­но­го обра­за Рос­сии, тер­пе­ния и жест­кой (при этом непуб­лич­ной) реак­ции на любые попыт­ки мест­ных элит давить про­рос­сий­ских акти­ви­стов, не гово­ря уже о посад­ках рос­сий­ских граж­дан. Имен­но поэто­му про­во­дить ее мож­но будет толь­ко после окон­ча­ния СВО. Когда у Рос­сии будет образ стра­ны-побе­ди­тель­ни­цы, про­де­мон­стри­ро­вав­шей готов­ность идти до кон­ца в деле защи­ты сво­их инте­ре­сов. И ресур­сы для того, что­бы эти инте­ре­сы защи­щать.

Геворг Мир­за­ян, ВЗГЛЯД