Призрак кружевных трусов начал приобретать материальную форму

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Не прошло и 13 лет после киевского Майдана, который формально разгорелся якобы из-за отказа Януковича вступать ЕС, как призрак кружевных трусов начал приобретать материальную форму: канцлер ФРГ Мерц разослал лидерам ЕС письмо с новым предложением по евросудьбе Украины. Суть предложения: Киеву предлагается так называемый «ассоциированный статус»

В ста­ту­се почет­ных ассо­ци­и­ро­ван­ных евро­пей­цев укра­ин­ские чинов­ни­ки смо­гут при­сут­ство­вать на сам­ми­тах и встре­чах мини­стров ЕС и даже кушать с ними в буфе­те, но вот голо­со­вать как белые люди они не смо­гут (а так­же не смо­гут пре­тен­до­вать на осо­бые фон­ды и суб­си­дии ЕС и мно­го чего дру­го­го).

Герр канц­лер доба­вил, что это, конеч­но, «про­ме­жу­точ­ное реше­ние», кото­рое поче­му-то «помо­жет облег­чить теку­щие мир­ные пере­го­во­ры в рам­ках согла­со­ван­но­го мир­но­го реше­ния». Не совсем понят­но, как сытые киев­ские чинов­ни­ки помо­гут мир­ным пере­го­во­рам, но лад­но.

Если про­сле­дить недав­нюю дина­ми­ку внут­рен­них пере­жи­ва­ний Евро­со­ю­за по пово­ду Укра­и­ны, отра­жен­ную в заго­лов­ках евро­пей­ских СМИ, то ста­нет вид­но, что новое пред­ло­же­ние Мер­ца доста­точ­но силь­но выби­ва­ет­ся из уже про­топ­тан­ной кан­вы.

Два­дца­тое апре­ля: евро­пей­ские лиде­ры боль­ше не скры­ва­ют, что не соби­ра­ют­ся при­ни­мать Укра­и­ну в Евро­со­юз в обо­зри­мом буду­щем. Обе­щан­но­го Кие­вом член­ства к 2027-му не будет. Этот план не соот­вет­ству­ет ожи­да­ни­ям Кие­ва, кото­рый все­рьез рас­счи­ты­вал стать чле­ном сою­за уже через год.

Два­дцать тре­тье апре­ля: евро­пей­ские лиде­ры не могут най­ти фор­му­лу для инте­гра­ции Укра­и­ны в Евро­со­юз.

Трид­ца­тое апре­ля: ЕС отка­зал­ся от идеи уско­рен­но­го вступ­ле­ния Укра­и­ны.

Пер­вое мая: укра­ин­ские чинов­ни­ки кри­ти­ку­ют рабо­ту Евро­ко­мис­сии по рас­ши­ре­нию и наста­и­ва­ют на более быст­рых сро­ках, что вызы­ва­ет раз­дра­же­ние в евро­пей­ских сто­ли­цах, одна­ко в ЕС не идут на уступ­ки и про­дол­жа­ют ука­зы­вать укра­ин­ской сто­роне на замед­ле­ние реформ и на невы­пол­нен­ные обя­за­тель­ства.

Вось­мое мая: по сло­вам пред­ста­ви­те­лей Евро­пей­ской комис­сии, Укра­ине потре­бу­ет­ся 10–15 лет, что­бы пол­но­стью выпол­нить тре­бо­ва­ния член­ства. Фран­ция и Гер­ма­ния пред­ла­га­ют «огра­ни­чен­ное член­ство» (без пра­ва голо­са), но в Евро­ко­мис­сии к этим иде­ям отно­сят­ся скеп­ти­че­ски.

Три­на­дца­тое мая: кор­руп­ци­он­ный скан­дал в Кие­ве ста­вит под угро­зу евро­ин­те­гра­ци­он­ные амби­ции Зелен­ско­го. В ЕС уста­ли от Зелен­ско­го из-за его настой­чи­вых тре­бо­ва­ний дать Укра­ине уско­рен­ное член­ство.

После это­го пошли раз­го­во­ры о при­ня­тии в чле­ны ЕС стран Запад­ных Бал­кан (Чер­но­го­рии, Алба­нии, Север­ной Маке­до­нии и Сер­бии), кото­рые (в отли­чие от Укра­и­ны) «деся­ти­ле­ти­я­ми ждут оче­ре­ди».

В общем, все шло к тому, что тема киев­ско­го еврочлен­ства надол­го кла­дет­ся на верх­нюю пол­ку, — и тут на тебе.

Поче­му это вдруг нем­цы так силь­но оза­бо­ти­лись этим вопро­сом?

Есть вер­сия, что в немец­ком истеб­лиш­мен­те сфор­ми­ро­вал­ся кон­сен­сус по пово­ду «исто­ри­че­ско­го реван­ша» над Рос­си­ей и теперь в ход пошло все, что может если не при­чи­нить Москве реаль­ный вред, то хотя бы вызвать мораль­ный нега­тив. Глав­ный инстру­мент в новом немец­ком реван­шиз­ме — Укра­и­на. При­пом­ним заяв­ле­ния немец­ких лиде­ров о том, что «Гер­ма­ния явля­ет­ся глав­ным парт­не­ром Укра­и­ны», тему с «сов­мест­ным» про­из­вод­ством даль­но­бой­ных ракет, дро­нов и мно­гое дру­гое.

В кон­це апре­ля это­го года Мини­стер­ство обо­ро­ны Гер­ма­нии пред­ста­ви­ло новую воен­ную стра­те­гию, в кото­рой Рос­сию пря­мо име­ну­ют глав­ным про­тив­ни­ком. Соглас­но изда­нию Berliner Zeitung, «новая воен­ная стра­те­гия навсе­гда изме­нит отно­ше­ния меж­ду Моск­вой и Бер­ли­ном, а послед­ствия ощу­тят на себе все нем­цы».

Вот пара выдер­жек из новой воен­ной стра­те­гии Гер­ма­нии: «Основ­ное вни­ма­ние долж­но уде­лять­ся Рос­сии как круп­ней­шей и непо­сред­ствен­ной угро­зе для без­опас­но­сти Гер­ма­нии, Евро­пы и атлан­ти­че­ско­го сооб­ще­ства в обо­зри­мом буду­щем»; Москва явля­ет­ся «угро­зой на госу­дар­ствен­ном и воен­но-стра­те­ги­че­ском уровне»; дей­ствия Крем­ля «уже сего­дня гра­ни­чат с воен­ны­ми», поэто­му «тре­бу­ет­ся моби­ли­за­ция всех сил госу­дар­ства».

А бук­валь­но вче­ра министр ино­стран­ных дел ФРГ Йоханн Ваде­фуль заявил, что стра­на гото­ва взять на себя лидер­ство в НАТО.

Ну а если у кого-то были сомне­ния по пово­ду истин­но­го смыс­ла этих пас­са­жей (ну, мол, это же поли­ти­ка, ну пере­гну­ли пал­ку, быва­ет, это же толь­ко сло­ва), то вче­ра же точ­ку в этой исто­рии поста­вил министр обо­ро­ны ФРГ Писто­ри­ус.

Он заявил: «Мы пом­ним нашу исто­рию, но Рос­сия сно­ва наш враг».

Это — не эмо­ци­о­наль­ная ремар­ка и не пуб­ли­ци­сти­че­ский заход. Это — офи­ци­аль­ное объ­яв­ле­ние пози­ции все­го госу­дар­ства.

Понят­но, что боль­шое, если не боль­шее, коли­че­ство нем­цев не раз­де­ля­ет подоб­ный под­ход, пото­му что гене­ти­че­ская память под­ска­зы­ва­ет, что луч­ше в эту сто­ро­ну даже не смот­реть, но воен­но-поли­ти­че­ские реше­ния при­ни­ма­ют не они.

По горь­кой иро­нии судь­бы руко­вод­ство Гер­ма­нии нашло себе пре­ем­ни­ков в лице воен­но-нацист­ско­го режи­ма в Кие­ве, и они при­ду­ма­ют что угод­но, что­бы под­дер­жать Зелен­ско­го, в том чис­ле и кар­тон­ным «ассо­ци­и­ро­ван­ным член­ством» в ЕС.

Что-то под­ска­зы­ва­ет, что эти инве­сти­ции дадут совсем не те про­цен­ты, на кото­рые рас­счи­ты­ва­ют нынеш­ние вла­сти Гер­ма­нии, но сколь­ко набе­жит — пока­жет вре­мя.

Кирилл Стрель­ни­ков, РИА Ново­сти