Мечты Запада сбываются: страна-бензоколонка закрывается

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Не все спецназовцы носят кевлар и камуфляж — некоторые носят серые однобортные костюмы, от которых не ждешь дерзких прорывов и удушающих приемов

Не стре­мя­щий­ся к пуб­лич­но­сти гла­ва Мин­фи­на Антон Силу­а­нов недав­но дал интер­вью, отлич­но рас­кры­ва­ю­щее тезис, соглас­но кото­ро­му Рос­сия сей­час не толь­ко участ­ву­ет в мас­штаб­ном воору­жен­ном кон­флик­те, но и ведет прак­ти­че­ски миро­вую вой­ну — толь­ко в эко­но­ми­че­ском смыс­ле. И дале­ко не факт, что вто­рой фронт менее важен.

Облож­ка интер­вью Силу­а­но­ва выгля­де­ла доста­точ­но уме­рен­но и пред­ска­зу­е­мо: дер­жим­ся; нача­ло года было непро­стым; в отно­ше­нии рас­ту­щих госрас­хо­дов на фоне дефи­ци­та бюд­же­та тре­бу­ют­ся «сдер­жан­ность» и повы­ше­ние их эффек­тив­но­сти; при­ня­ты реше­ния по укреп­ле­нию дохо­дов.

Но в сухом повест­во­ва­нии Силу­а­но­ва мно­гие упу­сти­ли два кри­ти­че­ски важ­ных момен­та, один из кото­рых без пре­уве­ли­че­ний мож­но назвать сен­са­ци­ей.

Во-пер­вых, гла­ва Мин­фи­на несколь­ко раз под­черк­нул, что пра­ви­тель­ство ведет посто­ян­ную ком­плекс­ную рабо­ту по повы­ше­нию устой­чи­во­сти и сба­лан­си­ро­ван­но­сти госу­дар­ствен­ных финан­сов. Каким обра­зом? А вот тут вни­ма­ние: «Мин­фин под­го­то­вил зако­но­да­тель­ные пред­ло­же­ния, целью кото­рых явля­ет­ся бес­пе­ре­бой­ное испол­не­ние обя­за­тельств бюд­же­та вне зави­си­мо­сти от внеш­них фак­то­ров», при этом «вряд ли сто­ит закла­ды­вать­ся на суще­ствен­ное улуч­ше­ние ситу­а­ции и сокра­ще­ние соот­вет­ству­ю­щих издер­жек в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве».

Пере­во­дим на обыч­ный язык: допол­ни­тель­ные дохо­ды от неф­те­га­зо­во­го кри­зи­са на Ближ­нем Восто­ке — это хоро­шо, но это бог дал, бог взял, и сидеть на зава­лин­ке мы не можем и не будем. Кро­ме того, есть веро­ят­ность, что внеш­нее дав­ле­ние будет уси­ли­вать­ся, а ситу­а­ция на фрон­те может потре­бо­вать осо­бых реше­ний в любой момент. Пози­ция пра­ви­тель­ства вооб­ще и Мин­фи­на в част­но­сти и на корот­кой, и на сред­ней, и на длин­ной дистан­ции — мак­си­маль­но кон­сер­ва­тив­ная поли­ти­ка, поз­во­ля­ю­щая при любом рас­кла­де испол­нить соци­аль­ные обя­за­тель­ства и обес­пе­чить обо­ро­ну и без­опас­ность стра­ны, а все осталь­ное будет ана­ли­зи­ро­вать­ся «на пред­мет эко­но­ми­че­ской отда­чи, дости­же­ния резуль­та­тов и в конеч­ном сче­те вли­я­ния на бла­го­по­лу­чие людей».

И самый глав­ный момент: Антон Силу­а­нов сооб­щил, что в струк­ту­ре дохо­дов рос­сий­ско­го бюд­же­та ста­биль­но рас­тет доля ненеф­те­га­зо­вых дохо­дов и сей­час они состав­ля­ют почти 80 про­цен­тов в рам­ках феде­раль­но­го бюд­же­та и при­мер­но 90 — по бюд­жет­ной систе­ме в целом. Это — исто­ри­че­ский рекорд. Еще десять лет назад неф­те­га­зо­вые поступ­ле­ния в доход­ной части бюд­же­та состав­ля­ли боль­ше поло­ви­ны (!).

Это озна­ча­ет про­стую вещь: транс­фор­ми­ро­вал­ся не госу­дар­ствен­ный бюд­жет — кар­ди­наль­но транс­фор­ми­ро­ва­лась вся рос­сий­ская эко­но­ми­ка.

Этот факт замы­лил­ся на фоне сто­нов веду­щих эко­но­ми­стов и целых ака­де­ми­ков о том, что все про­па­ло, кли­ент уез­жа­ет, гипс сни­ма­ют, дефи­цит бюд­же­та рас­тет, Запад нас дода­вит и все такое.

На самом же деле мы при­жа­ты удив­лен­ным лицом к стек­лу, за кото­рым про­ис­хо­дит насто­я­щее чудо: на фоне огра­ни­че­ний и санк­ций, кото­рых не зна­ла исто­рия, (и огром­ных воен­ных рас­хо­дов) наша эко­но­ми­ка умуд­ря­ет­ся не про­сто не падать, а рас­ти. Напри­мер, в пер­вом квар­та­ле теку­ще­го года ВВП стра­ны сокра­тил­ся на пол­про­цен­та, но во вто­ром квар­та­ле ожи­да­ет­ся рост на один про­цент.

Что каса­ет­ся ужа­са­ю­ще­го дефи­ци­та рос­сий­ско­го бюд­же­та, от кото­ро­го воло­сы сты­нут в жилах, то посмот­рим на веду­щие эко­но­ми­ки мира, у кото­рых и санк­ций нет, и Мас­ки с «Эппла­ми» еже­не­дель­но лета­ют на Луну.

Так вот, у наших све­то­чей хож­де­ния по воде не наблю­да­ет­ся. У США госде­фи­цит — шесть про­цен­тов, у Китая — четы­ре, у Гер­ма­нии — три, у Индии — око­ло шести, у Бри­та­нии — 5,5, у Фран­ции и Ита­лии — по четы­ре.

У Рос­сии — 2,5 про­цен­та (клоч­ки бен­зо­ко­лон­ки со сви­стом летят по миру).

Есть ли у нашей эко­но­ми­ки труд­но­сти и про­бле­мы? Без­услов­но. Об этом пря­мым тек­стом, совер­шен­но откро­вен­но и с циф­ра­ми в руках гово­рит целый министр финан­сов Рос­сии, и ника­кие кон­спи­ро­ло­ги­че­ские источ­ни­ки тут не нуж­ны.

Есть ли у наше­го пра­ви­тель­ства и Мин­фи­на пони­ма­ние, что с этим делать? Да. Есть чет­кий алго­ритм дей­ствий, наце­лен­ный в буду­щее, и все­гда есть план Б.

Это, конеч­но, до невоз­мож­но­сти рас­стра­и­ва­ет наших вра­гов, про­тив­ни­ков и даже почти парт­не­ров. Напри­мер, в послед­нем докла­де кон­грес­су от аме­ри­кан­ских раз­ве­дор­га­нов с сожа­ле­ни­ем отме­ча­ет­ся, что «Москва спо­соб­на про­ти­во­сто­ять запад­ным санк­ци­ям и огра­ни­че­ни­ям на экс­порт бла­го­да­ря выстро­ен­ным эко­но­ми­че­ским меха­низ­мам».

Это под­твер­жда­ет ресурс EU Perspectives: «Эко­но­ми­ка Рос­сии ока­за­лась гораз­до более устой­чи­вой, чем мно­гие ана­ли­ти­ки про­гно­зи­ро­ва­ли в 2022 году. Санк­ции не обру­ши­ли рос­сий­скую эко­но­ми­ку. <…> Они меня­ют ее струк­ту­ру».

В недав­нем докла­де Sorbonne Alliance (Фран­ция) с харак­тер­ным назва­ни­ем «Поче­му Рос­сия так устой­чи­ва к санк­ци­ям?» отме­ча­ет­ся, что «после почти четы­рех лет скла­ды­ва­ет­ся кар­ти­на общей устой­чи­во­сти: рос­сий­ская эко­но­ми­ка пока­за­ла резуль­та­ты луч­ше, чем в целом ожи­да­лось».

Как же так? Нас же похо­ро­ни­ли и пере­хо­ро­ни­ли уже раз сто.

Ответ дала в сво­ем све­жем ана­ли­ти­че­ском отче­те груп­па Allianz SE (один из круп­ней­ших стра­хов­щи­ков и финан­со­вых хол­дин­гов в мире): «Силь­ная бюд­жет­ная и про­мыш­лен­ная поли­ти­ка (пра­ви­тель­ства. — Прим. ред.) поз­во­ля­ет Рос­сии адап­ти­ро­вать­ся к санк­ци­ям и полу­чать новых тор­го­вых парт­не­ров».

Понят­но, что не один гос­по­дин Силу­а­нов в десять смен сто­ит у мар­те­нов­ских печей и сеет хлеб от зари до зари, но зару­беж­ная ана­ли­ти­ка гово­рит о том, что в чис­ле клю­че­вых момен­тов малень­ко­го (хотя нет, боль­шо­го) рос­сий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го чуда — про­фес­си­о­на­лизм и настой­чи­вость кон­крет­ных людей в скуч­ных каби­не­тах.

Чинов­ни­ка-финан­си­ста в ком­по­зи­ции с рабо­чим и кол­хоз­ни­цей мы, понят­ное дело, не дождем­ся, но как-то пере­жи­вем.

Кирилл Стрель­ни­ков, РИА Ново­сти