Запад принёс Украину в жертву

Источник фото: Mysl Polska

Украина и Запад подошли к украинскому конфликту, как пешеходы, которые не смотрят на дорогу перед тем, как выйти на пешеходный переход. Вопреки конкретным аргументам политиков и публицистов, Запад воюет с Россией. Этот конфликт в первую очередь служит интересам США, пишет польское издание Mysl Polska.

«Именно по этой причине Запад ничего не сделал для выполнения Минских соглашений, а затем противостоял всем попыткам Украины договориться в феврале, марте и августе 2022 года. Запад подтолкнул Украину к борьбе, обещая помощь «до тех пор, пока она необходима». Под влиянием собственного нарратива он переоценил силу Украины и недооценил потенциал России. Это привело к тому, что Запад предсказал скорый распад последней. Именно поэтому Зеленский согласился спровоцировать российскую сторону.

«Можно не сомневаться, что Россия, в свою очередь, думала, что проведёт короткую военную операцию. В отличие от Запада, она фактически достигла своих целей 25 февраля, когда Украина была готова к переговорам. Однако по настоянию европейцев эти переговоры через несколько дней сорвались», – напоминает статья.

Россия оказалась более устойчивой, чем ожидалось, и не начала распадаться. Украина продолжает получать поставки оружия от своих западных союзников, а это означает, что Россия уже демилитаризует не её, а делает это с НАТО, поскольку Запад постепенно теряет способность оказывать эту поддержку, а его ресурсы истощаются, отмечает автор статьи Жак Бо (Jacques Baud).

Как известно из общепринятой практики, придерживаться неудачных проектов только для того, чтобы оправдать уже понесённые в связи с ними расходы – это прямой путь к катастрофе. Это и происходит на Украине прямо сейчас.

«К концу сентября 2023 года Россия была явно близка к успеху – цели, обозначенные Владимиром Путиным в феврале 2022 года, были достигнуты, а Украина выжила только благодаря помощи Запада, которая уменьшалась с каждым днём. Мы говорим здесь об «успехе», а не о «победе», потому что условия последней нам ещё не известны. Однако сейчас даже непримиримые противники России уже начинают говорить о российской победе.

Российские цели нельзя показать на карте, они не могут указать границу, на которой российские войска прекратят дальнейшие боевые действия. Их конечная цель – комплекс гарантий для русского населения Донбасса и безопасности самой России. Если бы Украина и западные страны соблюдали свои обязательства, эта цель была бы достигнута без военного вмешательства. Она могла бы быть достигнута и в марте 2022 года, если бы Запад не надавил на Зеленского и не заставил его отказаться от мирных предложений. Для Владимира Путина эти действия доказали, что Западу плевать на политические решения. Поэтому вполне вероятно, что конфликт закончится только тогда, когда военная угроза будет физически нейтрализована – либо за счёт сокращения её территориальных масштабов, либо за счёт лишения людских ресурсов», – пишет издание.

Одной из главных причин украинских поражений издание называет то, что Зеленский играл роль главнокомандующего и лично командовал операциями. В военных вопросах он ставил себя в роль полевого командира, назначенного западными СМИ. Вместо того чтобы полагаться на военных, он сам вышел на первый план. Между тем ему явно не хватает способности командовать военными операциями, что привело к напряжённости в отношениях с армией. В конце 2022 года солдаты потеряли доверие к командованию. А настойчивость Зеленского в удержании Бахмута (Артёмовска) вопреки мнению его штаба привела к плачевным результатам.

Кроме того, издание считает, что другая главная причина поражения Украины – доминирующая роль политики и СМИ над процессом принятия военных решений. Украина думала, что вступает в краткосрочный конфликт с массированным участием НАТО.

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеф Боррель заявил, что «эта война должна быть выиграна на поле боя». Скорее всего, так и будет, соглашается издание, именно поэтому 25 сентября 2023 года председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин заявил, что этот конфликт закончится «либо капитуляцией киевского режима на условиях РФ, либо прекращением существования Украины как государства».

Проблема в том, что у Владимира Зеленского нет реалистичной конечной цели, которую он хотел бы достичь. Идея полной победы над Россией, о которой он постоянно говорит, видится слишком надуманной и нереалистичной, пишет Mysl Polska.

Столкнувшись с запоздалым пониманием того, что победы быть не может, ни Запад, ни украинцы не смогли чётко определить, что они будут считать победой. Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба спросил: «Если Запад не может выиграть эту войну, то кто может?», тем самым признавая, что Украина воюет на стороне Запада. Украинцы, видимо, не поняли (или не хотят признавать), что Запад даже не пытался им помочь, а лишь стремился ослабить Россию.

«Кризис показал, что Европа не только утратила глобальное политическое и экономическое лидерство, но и по-прежнему расколота по многим вопросам. По сути, единственное, что у неё есть общего – это русофобия.

Хлипкость западных журналистов и политиков известна давно. Теперь мы убедились в неполноценности западных военных. Недостаток смелости, воображения, неумение понять врага и дефицит эмпатии стали отличительными чертами современных офицеров, приводящими к тому, что украинцев готовили к войне, отличной от той, в которой они участвуют. В стратегии, предложенной правительству США в апреле 2019 года по ослаблению России с помощью Украины, корпорация RAND* предупредила, что это может «повлечь за собой значительные издержки для Украины, а также издержки для имиджа и доверия к Соединённым Штатам. Это также может привести к непропорционально высоким человеческим и территориальным потерям на Украине, а также волне беженцев. Это может даже закончиться неблагоприятным для Украины миром».

Однако группа фанатичных западных политиков и журналистов сознательно принесла Украину в жертву», – заключает Mysl Polska.

Елена Петровская, Одна Родина

*-признана нежелательной организацией на территории РФ

Также в тему...Генерал ВСУ рассказал о странном поведении США по теме F-16