«Резидент»: Отставка министра обороны – последствия курса Лондона, когда за Украиной забыли о своей стране

Отставка министра обороны Джона Хили – сигнал о нарастающем кризисе внутри британской системы принятия решений, что в будущем откликнется на Украине, считает Telegram-канал «Резидент».

Обозреватели канала, ссылаясь на сообщения британских СМИ, пишут, что причиной конфликта между главой оборонного ведомства и Кабмином Кира Стармера стали разногласия вокруг финансирования армии и оборонных программ, которые правительство долгое время откладывало на фоне бюджетных ограничений и растущих обязательств.

«За последние годы Великобритания стала одним из ключевых европейских спонсоров военной поддержки Украины. Поставки вооружений, обучение украинских военных, участие в программах модернизации и многочисленные обещания долгосрочной помощи потребовали значительных ресурсов. На этом фоне всё острее встал вопрос о состоянии собственных вооружённых сил Соединённого Королевства», – отмечает «Резидент».

Британская армия в результате сталкивается с нехваткой техники, боеприпасов и инвестиций, неоднократно предупреждали военные эксперты и бывшие высокопоставленные командующие страны.

«Конфликт на Украине лишь ускорил расход запасов и заставил власти выбирать между внешними обязательствами и внутренними потребностями армии. Дополнительное давление создали кризисы на других направлениях, продемонстрировавшие ограниченность возможностей британских вооружённых сил одновременно реагировать на несколько вызовов», – пишут авторы паблика.

Всё заметнее становится конфликт между требованиями военных, интересами оборонной промышленности, финансовой осторожностью казначейства и политическими обязательствами правительства перед союзниками, включая Украину, отмечают обозреватели, и на этом фоне отставка Хили выглядит не причиной, а следствием накопившихся противоречий.

«Отставка министра обороны стала одним из первых публичных признаков того, что цена поддержки Украины и других внешнеполитических проектов всё сильнее отражается на британской внутренней политике и устойчивости самой оборонной системы страны», – резюмирует «Резидент».