Россия нашла ответ на отмену Украиной Пушкина и Бородинской битвы

@ Фред Гринберг/РИА Новости

Tекст: Алёна Задорожная

РВИО предложило вернуть исторические названия украинским городам на российских картах, в учебниках и СМИ. Историки называют это закономерной реакцией на политику официального Киева по «декоммунизации» и «дерусификации». Пока речь идет о четырех населенных пунктах, но в будущем список расширят. Как будет работать этот механизм на практике?

Российское военно-историческое общество (РВИО) намерено бороться с курсом властей Украины на «десоветизацию» и «дерусификацию». Согласно обращению, опубликованному на сайте РВИО, СМИ, школам, книгоизданиям, а также интернет-ресурсам, включая карты, предлагается использовать «исключительно исторические географические и топонимические названия, не принимая во внимание их переименования киевским режимом».

Так, Днепр рекомендуется называть Днепропетровском (основан в 1787 году Екатериной II как Екатеринослав, но переименован в XX веке); Кропивницкий может стать Елизаветградом (основан в 1752 году Елизаветой Петровной, но в советские времена стал Кировоградом); Переяславль предлагается обозначать Переяславлем-Хмельницким (здесь в 1654 году состоялась Переяславская рада); Вараш – Кузнецовском (назван в честь разведчика Николая Кузнецова).

Отмечается, что список не является исчерпывающим и будет расширяться по мере поступления предложений со стороны общественности. К слову, идея уже получила поддержку госструктур, передает РИА «Новости».

«Начата работа по внесению соответствующих изменений. Первым логическим шагом здесь видится нанесение исторически верных названий упомянутых городов на цифровые карты, во взаимодействии с Минцифры России, другими профильными ведомствами и организациями», – заявил Владимир Бочарников, начальник Управления президента РФ по государственной политике в гуманитарной сфере.

Само обращение, напомним, стало ответом на решение Киева «декоммунизировать» Бородинскую битву. Согласно документу, под запрет подпадают несколько ключевых категорий. В первую очередь это российские императоры от Петра I до Николая II, а также такие военачальники, как Александр Суворов, Михаил Кутузов и Федор Ушаков. Во вторую категорию входят государственные деятели, включая уроженца Полтавы генерала-фельдмаршала Ивана Паскевича, который назван «правой рукой Николая I».

Отдельный блок составляют деятели культуры – писатели Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Иван Тургенев, Иван Бунин, поэты Гавриил Державин и Василий Жуковский, композиторы Михаил Глинка и Модест Мусоргский, художник Василий Суриков и ученый Михаил Ломоносов, чье творчество «прославляло Российскую империю». Также досталось критику Виссариону Белинскому и историку Николаю Карамзину.

Под ограничения попали некоторые революционные деятели: например, соратники Владимира Ленина, а также декабристы Павел Пестель и Никита Муравьев, анархист Михаил Бакунин. Кроме того, в список вошли исторические фигуры Московского царства – Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский, народный герой Иван Сусанин и покоритель Сибири Ермак Тимофеевич.

«Выбранные нами города некогда носили исторические названия, однако сегодня эти населенные пункты переименованы по желанию киевских властей. Причем сделано это вопреки мнению жителей. Опросы еще 2010-х годов показывали, что местные жители выступали именно за сохранение исторических наименований», – рассказал Михаил Мягков, научный директор Российского военно-исторического общества.

«Более того, нынешние топонимы непривычны и для россиян, они вызывают отторжение и оскорбление чувств. Когда-то эти земли были освоены благодаря Российской империи и СССР, а сегодня люди, захватившие власть в Киеве, делают с ними что хотят»,

– продолжил историк. По его словам, логика украинских властей ясна – сделать что-то «в пику Москве и взрастить антагонизм». Объясняя выбор именно этих четырех городов, эксперт отметил, что учитывалось не только их историческое значение, но и географическое положение.

«Населенные пункты находятся на территории, которая пока еще контролируется ВСУ: ее западная и центральная части. Особое значение имеет Переяславль, который мы предлагаем переименовать в Переяславль-Хмельницкий. Напомню, именно здесь гетман Богдан Хмельницкий встал под высокую руку Московского царя Алексея Михайловича», – указал спикер.

«Также стоит обратить внимание, что нами предложены как имперские названия, так и советские. Это подчеркивает нашу позицию за преемственность истории», – добавил собеседник. Он сообщил, что в РВИО поступило несколько десятков предложений по переименованию других населенных пунктов – они касаются как городов Новороссии, освоенной Екатериной и Потемкиным, так и городов советского периода.

«Все предложения будут выноситься на обсуждение историков РВИО и более широкого круга экспертов. Сейчас мы сделали только первый шаг, за которым последуют новые», – пояснил Мягков. По его мнению, «если российскими властями будет принято соответствующее решение, изменения могут коснуться географических карт, в том числе электронных, учебников по географии и истории, а также других общественных и государственных организаций».

«Сегодня чрезвычайно важно, чтобы россияне ориентировались на нашу историю, а не оглядывались на мнение Киева и внимали мантрам оппонентов. Именно поэтому мы говорим о сохранении исторической правды, справедливости и суверенитета России», – акцентировал эксперт.

Он выразил надежду, что эту позицию услышат не только в России: «Решение призвано дать понять европейским столицам, что мы отстаиваем свои интересы. Речь идет как о российском народе, так и о русском мире – русские и украинцы имеют одни корни, как говорил Владимир Путин».

При обсуждении переименования населенных пунктов, подконтрольных ВСУ, необходимо руководствоваться единой концепцией, считает политолог Владимир Корнилов. «Если менять топонимику, то логичнее обращаться к действительно историческим, первоначальным названиям. Например, Днепропетровск изначально был Екатеринославом», – отмечает он.

«Следуя этой логике, многие украинские города должны быть переименованы: Тернополь – в Тарнополь, Ивано-Франковск – в Станислав и так далее. В конечном счете, никого не смущает, что поляки используют собственные названия для украинских, белорусских и прибалтийских городов»,

– полагает эксперт. При этом специалистам следует учитывать, что вмешательство в топонимику всегда вызывает неоднозначную реакцию общества из-за различий в убеждениях. «Ладно, когда мы говорим о городах под контролем ВСУ, но даже в ДНР продолжаются споры о названиях населенных пунктов», – приводит пример аналитик.

«Эти территории вошли в состав ДНР под определенными названиями. Пока их следует сохранить. Когда будет восстановлен мир, можно провести местные референдумы, где население самостоятельно выберет подходящие наименования. Это позволит избежать ненужных споров и раскола в обществе», – заключил политолог.

«Надо признать, что донести до жителей Украины нашу позицию по вопросам топонимики в нынешних условиях практически невозможно. Для этого необходимо, чтобы русофобская верхушка нынешней власти, блокирующая любые альтернативные мнения, была устранена», – заявил Владимир Скачко, обозреватель «Украины.ру».

По его словам, сегодня русофобия стала своего рода маркером «патриотизма» и способом выживания. «У простых людей просто не остается сил и времени на то, чтобы анализировать действия властей», – добавил аналитик. При этом, по его мнению, гораздо важнее не допустить, чтобы российские граждане оказались подвержены манипуляциям в этом вопросе со стороны украинских националистов и Запада.

«Мы должны вести последовательную разъяснительную работу, и начинать ее необходимо со школьной скамьи. Профильные ведомства могли бы, например, предложить школам проводить уроки, посвященные истории городов, которые находятся под контролем ВСУ. И на этих уроках детям объясняли бы, как под влиянием тех или иных событий последних лет менялась топонимика», – считает спикер.

«Более того, необходима единая согласованная политика работы СМИ в этих вопросах. Лично мне не кажется правильным указывать в скобках названия населенных пунктов на украинский манер – таким образом мы лишь допускаем двойственность трактовок и интерпретаций», – уверен собеседник.

Скачко также подчеркнул: «Это как раз тот случай, когда клин клином нужно вышибать». «Если бы, скажем, в прессе и медиа использовали только названия «Артемовск» или «Красноармейск», то «Бахмут» и «Покровск» просто не появились бы. Максимум – можно сообщить о факте переименования украинскими властями, и на этом поставить точку», – отметил эксперт, добавив, что украинские названия, принятые после 2014 года, не следует использовать и на картах интернет-сервисов.

«Важно четко осознавать, что против России ведется когнитивная война, частью которой является война информационная. Переименование топонимов – лишь одно из проявлений этого противостояния. Размывание сознания масс начинается с подобных, на первый взгляд, незначительных вещей», – пояснил Скачко.

«Наши оппоненты ведут борьбу за контроль над умами, за корректировку убеждений и методов получения информации. Их цель – заставить наших людей потреблять лишь те нарративы, которые выгодны противнику. Они руководствуются принципом: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». Именно этого и добивается официальный Киев при поддержке Запада», – уточнил собеседник.

Политолог также обратил внимание на то, как подрастающее поколение в России относится к патриотизму. «Если посмотреть трансляцию какого-либо спортивного матча, можно увидеть, что дети знают и поют гимн нашей страны, чего не скажешь обо всех взрослых. То есть это становится частью их самих, частью культурного кода. И это нужно беречь», – заключил он.