Между пацифизмом и толерантным отношением к избиению врага, в том числе ядерными бомбами, не такая большая, как может показаться, дистанция. Общественное мнение несложно качнуть с позиции «не дай бог...» к «бей со всех орудий», если к этому правильно подойти. Ведь в чём глубинный смысл напускного пацифизма? Это психология избегания ответственности. Апелляция к пацифизму сопряжена не с миролюбием, а с нежеланием разбираться, где зло и кто виноват.
Хороший пример такого перехода от пацифизма к агрессии можно увидеть в общественном сознании западного общества по поводу СВО. Пропаганда милитаризма в основном строится на одной простой идее: кто начал первый, тот и злодей. Логика в общественном сознании европейского и американского обывателя выглядит следующим образом.
«Мы против войны, мы пацифисты. Россия напала на Украину — значит Россия злодей». Так пацифизм плавно превращается в разжигание войны и желание поражения России.
Поэтому самый простой аргумент против такой позиции — правда того, что гражданская война на Украине была развязана майданом в 2014 году. И это была именно что агрессия со стороны киевской хунты в отношении Донбасса. А 2022 год стал лишь результатом долгой и мучительной гражданской войны на Донбассе, героический народ которого с самого начала просил о помощи.
Общественное мнение Запада прокачивают не только в отношении ужасов «российской агрессии», но и по поводу «китайской угрозы», «рокетмена», «иранской ядерной бомбы», «наркоторговца Мадуро» и т. д.
Особое значение имеет общественное мнение в США. Дело в том, что исторически политическая система Америки в качестве компонента содержит согласие с общественным мнением. Это и считают американской демократией.
Либералы здесь расскажут, что в Америке власть принадлежит народу, народ в качестве избирателей решает и т. д. Это всё красивая, но ложная картинка.
В реальности политическую систему США (и других англосаксонских стран) от многих других отличает прослойка профессиональных политиков, находящихся между правящим классом и народом. Профессиональность американских политиков заключается не в том, что они умелые и опытные управленцы и государственные мужи, а в их шоуменстве.
Что главное для высших должностных лиц Америки? Выполняя установки корпоративных элит, нравиться людям.
Чего боятся власти в любой стране? Что доведённый до ручки народ поднимется на революцию, что сложится революционная ситуация по Ленину: верхи не могут, низы не хотят. И власти свергнут. В Америке же лица у власти боятся прежде всего замены на запасных. Они заведомые козлы отпущения. Поэтому в США так сложно найти решительного и дерзкого политика, который бы провёл реформы или смену вектора государственных дел. Это очень рискованно.
Мы воспринимаем нынешнюю политическую реальность в США так, что второсортный богач Трамп выиграл выборы на волне популярности в среде реднеков, хиллбиллов и прочего склонного к палеоконсерватизму глубинного белого народа.
Трамп не профессиональный политик, но умелый шоумен, который с конца 1980-х пять раз менял партийную принадлежность. Легко допустить, что Республиканской партии и её бенефициарам пришлось прибегнуть к услугам Трампа, чтобы провести реновацию политической системы и мобилизацию общества в условиях новой холодной войны.
Если что-то пойдёт не так, известно, кто за всё ответит.
Такое особое внимание к общественному мнению даёт то преимущество, что в Америке практически невозможна классическая революция. История революционного движения в США фактически заканчивается в период маккартизма, как раз тогда, когда начинает складываться современная политическая система. Поэтому в общем-то курьёзный захват Капитолия в 2021 году так сильно всполошил чиновничьи и депутатские элиты. Их к такому не готовили. Сравните с вооружённым мятежом вагнеров у нас, о котором все забыли уже через три месяца. Если бы такое случилось в Америке, старушка Пелоси всё ещё бы лежала в обмороке.
Смычку государственной политики и общественного мнения в США обеспечивают прежде всего СМИ. Но есть и ещё один могучий институт пропаганды — кино. Уже мало кто оспаривает, что Голливуд с определённого момента является союзником ЦРУ и Пентагона. Но у зумеров Голливуд не в авторитете, сегодня в почёте «Нетфликс».
Могут сказать, что ни Голливуд, ни стриминговые сервисы в США не пользуются государственной поддержкой, не вовлечены в реализацию государственных программ, не получают дотаций и субсидий. Это верно, но не доказывает независимость американского кино. Американская киноиндустрия принадлежит не государству, а тем же людям, которым принадлежат банки, ВПК и все другие корпорации. Например, контрольный пакет акций «Нетфликс» находится в руках институциональных инвесторов. Контрольный пакет студии «Юниверсал» — у «Дженерал электрик», которая, в свою очередь, принадлежит всё тем же «БлэкРок», «Кэпитал Груп», «Стейт Стрит» и иже с ними. Стоит ли повторяться, что Пентагон и ЦРУ сверяют часы не с избирателями, а с акулами Уолл-стрит.
В этой связи следует обратить внимание на два американских триллера: отгремевший в 2023 году «Оппенгеймер» и вышедший только что «Дом динамита».
«Оппенгеймер» пересказывает историю научного руководителя так называемого Манхэттенского проекта физика Роберта Оппенгеймера. В данном случае это высокобюджетная биографическая драма, романтизирующая роль США в создании ядерного оружия, представляющая Оппенгеймера как трагического гения. Даже создав оружие массового уничтожения, американец остаётся героем, страдающим от моральных мук.
Когда вышел «Оппенгеймер», многие, очарованные атмосферой и актёрской игрой, начали его хвалить, в том числе за то, что показаны преследования физика за связи с коммунистами и не показан советский ядерный шпионаж. Не заметили главного: фильм вернул в общественное сознание ядерную войну. Оппенгеймер не только в фильме, но и в интервью режиссёра представлен как самый важный человек из когда-либо живших на земле: «Он сделал мир, в котором мы живём, таким, какой он есть сейчас. К добру это или нет».
Пацифизм фильма «Оппенгеймер» настолько хрупкий, что разрушается даже об американскую национальную гордость. Ни один американец после финальных титров не подумал, что лучше бы этот проклятый Оппенгеймер самоубился подростком, к чему проявлял, кстати, склонность, по мнению биографов.
Наоборот, красочная цитата «Я смерть, я разрушитель миров» добавляет только зловещей романтики образу героя.
Снял фильм К. Нолан, который в своих работах, от «Бэтмена», «Интерстеллара» и «Довода» до «Дюнкерка», чётко продвигает важные для американской политики идеологические установки и ценности.
«Дом динамита» сняла Бигелоу. Бывшая жена Кэмерона и создатель таких «незабываемых шедевров», как «К-19» (клюква про гибель советской подлодки), «Повелитель бури» (оправдание войны в Ираке), «Цель номер один» (экранизация официальной версии убийства Бен Ладена), «Детройт» (разжигание расизма).
Фильм «Дом динамита» повествует о двадцати минутах тревог, происходящих в политических верхах США после пуска неизвестными межконтинентальной баллистической ракеты из Тихого океана в мирный Чикаго. Показана работа коллективного разума американского руководства.
Сама картина скучная и бесталанная, как и другие работы Бигелоу, поэтому получила огромное количество ангажированных положительных откликов. Фильм передаёт зрителю несколько важных мыслей.
Америка в опасности! Неважно, кто на нас нападёт, мы должны ответить всем нашим врагам! Нельзя быть слабыми, нас должны уважать!
Дело в том, что по сюжету военно-политическое руководство Америки представлено нерешительными слюнтяями, абсолютно неадекватными в своих решениях. Они не готовы к ядерной бомбардировке американского города, они не понимают, что и как делать, медлят. Но самое главное, они не способны взять на себя ответственность, их окружают враги, которые хитрее, умнее и очень опасны.
Американский обыватель должен быть в шоке от своей незащищённости и в ярости от вялости своих руководителей.
Американский президент в исполнении суперзвезды Идриса Эльбы настолько беспомощный, что не знает, ни кто ударил по Америке, ни есть ли на ракете ядерный боезаряд, ни что вообще делать. Зато он классно забросил трёхочковый в баскетбольное кольцо. Такой вот пацифизм на грани импотенции.
Пентагон в картине не может сбить ракету, потому что запас противоракет истощён. Видимо, всё отдали Зеленскому и Ко.
Акцентированно в «Доме динамита» проговаривается: возможно, ядерную атаку подстроили хитрые русские, которые «проигрывают Украине», или их союзник Ким Чен Ын, народ которого голодает. Под вопросом также Китай и Иран.
После выхода фильма для большей рекламы с инсайдом из Пентагона выступил «Блумберг». Агентство по противоракетной обороне США якобы выразило недовольство сценарием, и в документе с пометкой «только для внутреннего пользования АПО и Министерства обороны» утверждается, что сценарий, изображенный в картине, неточен. По мнению американских журналистов, чиновникам Пентагона больше заняться нечем, кроме как обсуждать сценарии фильмов в служебных записках.
Киноразвлечение киноразвлечением, но по факту перед нами мягкая подготовка общественного мнения к возвращению ядерной проблематики. Термоядерная ажитация от Голливуда и «Нетфликс» — это и выход из многочисленных договоров о сдерживании, и... возможные превентивные удары.
Ядерная война в глазах общественности выглядит фантастическим сценарием, примерно как контакт с пришельцами, столкновение Земли с другой планетой или массовое вымирание.
Люди воспитаны на трепете и страхе перед разрушительной силой ядерного оружия и поэтому считают возможность его применения чем-то запредельным.
Вместе с тем ядерное оружие является важнейшим фактором политики в высшем её проявлении — межгосударственных отношениях.
С другой стороны, говорят, если есть оружие, значит рано или поздно оно будет пущено в ход.
США, Россия, Китай, Англия, Франция, Индия, Пакистан, Северная Корея и Израиль располагают десятком тысяч боезарядов. Считается, что более чем по пять тысяч — у Америки и России, более полусотни — у Китая, по 200–300 — у Англии и Франции, по 200 — у Индии и Пакистана и примерно по 50–100 — у КНДР и Израиля. Американское стратегическое ядерное оружие находится также на территории Канады, Германии, Италии, Турции, Бельгии, Голландии, Южной Кореи, Японии. Так что круг участников ядерного конфликта довольно широк, охватывает большую часть населения планеты.
Соединённые Штаты — государство, которое первым освоило ядерные технологии и сразу же на их основе разработало, испытало и применило ядерное оружие без очевидной военной необходимости. По сути, провело испытания на густонаселённых японских городах.
Будет ли удивительным, если США и развяжут первую ядерную войну?
Допустим, Америка под ложным предлогом, например как в фильме «Дом динамита», бомбит Китай и Северную Корею. Те отвечают. Урон будет несопоставимо в пользу США. Все поохают, поахают, но никто ничего не сделает.
Такой удар подорвёт экономический и торговый потенциал Китая, дезорганизует китайскую промышленность на несколько лет. Так США, возможно, снова выйдут в мировые лидеры по промышленному производству и торговле.
Конца света не наступит, Китай не исчезнет с лица Земли. Будет много невинных жертв, но кому на Западе всерьёз есть дело до 1,5 млрд китайцев?
Конечно, ни один уважающий себя военный такой план не придумает и реализовывать не станет. А вот бизнесмены и политики — вполне.
Будем надеяться, что до таких сценариев и допущений не дойдёт.
Анатолий Широкобородов,
специально для alternatio.org