Чей темник озвучивает Мендель?

Источ­ник фото: соц­се­ти Юлии Мен­дель

Бывший пресс-секретарь Владимира Зеленского Юлия Мендель недавно заявила, что «большая часть украинского общества (…) считает, что Украина должна пойти на компромиссы и как можно скорее закончить эту войну». Она призывает не верить социологам (в марте КМИС установил, что 62% украинцев не допускают «обмена» Донбасса на гарантии со стороны США и ЕС)

В общем-то мне­ние не слиш­ком авто­ри­тет­ной отстав­ной чинов­ни­цы осо­бо­го инте­ре­са не пред­став­ля­ло бы, если бы ее суж­де­ние не было почти дослов­ной цита­той быв­ше­го мини­стра ино­стран­ных дел Дмит­рия Куле­бы. Он в опуб­ли­ко­ван­ном 12 янва­ря интер­вью «Укра­ин­ской прав­де» ска­зал сле­ду­ю­щее:

«Если людям ска­жут: «Вот что нам надо отдать, но это все оста­но­вит­ся, и вот что мы полу­чим вза­мен, а это – силь­ная армия, мил­ли­ар­ды на вос­ста­нов­ле­ние и член­ство в ЕС», – изви­ни­те, я выска­жу кра­моль­ную мысль: мне кажет­ся, это исто­рия, кото­рую обще­ство будет гото­во вос­при­нять. (…) То, что все видят в рей­тин­гах и в соцо­про­сах – это одна исто­рия. А то, что гово­рят люди на ули­цах и на кух­нях, – совсем дру­гое».

Один сиг­нал – слу­чай­ность, два – тен­ден­ция. Тем более, что зву­чат эти сиг­на­лы от высо­ко­по­став­лен­ных отстав­ни­ков режи­ма Зелен­ско­го.

Куле­бу и Мен­дель объ­еди­ня­ет оби­да на Зелен­ско­го.

Куле­ба на пол­ном серье­зе счи­та­ет себя выда­ю­щим­ся дипло­ма­том, кото­ро­го под­си­дел быв­ший гла­ва Офи­са пре­зи­ден­та Ермак. Интер­вью УП он дал после бесе­ды с Зелен­ским. При­чем он не осо­бен­но скры­вал разо­ча­ро­ва­ние – оче­вид­но экс-министр ожи­дал, что после отстав­ки Ерма­ка его при­гла­сят назад, но это­го не про­изо­шло.

С Мен­дель вооб­ще про­изо­шла нехо­ро­шая исто­рия – кто-то из сер­пен­та­рия еди­но­мыш­лен­ни­ков (подо­зре­вать Андрея Ерма­ка нехо­ро­шо, пото­му мы и не подо­зре­ва­ем – это точ­но был он) насту­чал жене Зелен­ско­го, что он спит со сво­ей пресс-сек­ре­тар­шей. Так это или не так нау­ке неиз­вест­но и, по боль­шо­му сче­ту, не инте­рес­но. Важен сам факт – Мен­дель была оби­же­на обсто­я­тель­ства­ми отстав­ки и еще более тем, что после отстав­ки Ерма­ка ее не при­гла­си­ли на хотя бы побе­се­до­вать (еще в ее быт­ность пресс-сек­ре­та­рем кол­ле­ги обра­ща­ли вни­ма­ние на то, что она не очень умная – ну мож­но ж было дога­дать­ся, что уход Ерма­ка не озна­ча­ет ухо­да Зелен­ской…) В резуль­та­те она не про­сто оби­де­лась, а пере­ве­ла свою оби­ду в поли­ти­че­скую плос­кость:

«Зелен­ский стал глав­ным выго­до­при­об­ре­та­те­лем кон­флик­та. До 2022 года он был на гра­ни поте­ри вла­сти и рей­тин­гов, а теперь полу­чил доступ к колос­саль­ным финан­со­вым пото­кам и фак­ти­че­ски неогра­ни­чен­ные пол­но­мо­чия».

Куле­ба себе тако­го не поз­во­лял.

То, что оба фигу­ран­та оскорб­ле­ны пре­не­бре­же­ни­ем объ­яс­ня­ет пуб­лич­ную актив­ность пер­со­на­жей, но не объ­яс­ня­ет то, что гово­рят они оди­на­ко­вы­ми сло­ва­ми. Оче­вид­но, кто-то под­су­нул «тем­ник», кото­рый они и цити­ро­ва­ли. Кто этот кто-то?

Это может быть сам Зелен­ский. Он, разу­ме­ет­ся, про­тив мир­ных пере­го­во­ров с Рос­си­ей, но для Трам­па нуж­но демон­стри­ро­вать про­ти­во­по­лож­ное. Поче­му бы не пору­чить озву­чи­ва­ние этих сиг­на­лов отстав­ни­кам?

Вер­сия прав­до­по­доб­ная, но непо­нят­но – зачем ссы­лать­ся на мне­ние т.н. «изби­ра­те­лей»? Они свой выбор уже сде­ла­ли в 2019 году и боль­ше их мне­ние Зелен­ско­го не инте­ре­су­ет (впро­чем, рей­тин­га­ми он очень даже инте­ре­су­ет­ся – как актер Зелен­ский бра­во­лю­бив). Прав­да в интер­вью Куле­бы есть инте­рес­ный момент:

«- Если на рефе­рен­ду­ме народ ска­жет «нет»? Тогда все, пре­кра­ща­ем пере­го­во­ры?

- Зна­чит, вою­ем».

Народ, конеч­но, ска­жет – Зелен­ский все для это­го сде­ла­ет…

И все же, эта вер­сия выгля­дит сомни­тель­ной. А вот вер­сия о том, что за эти­ми выступ­ле­ни­я­ми сто­ит новый гла­ва ОП Буда­нов* более веро­ят­но.

О кон­флик­те меж­ду Зелен­ским и Буда­но­вым* сей­час не гово­рит толь­ко лени­вый. Зелен­ский назна­чил гла­ву ГУР на место Ерма­ка, что­бы ней­тра­ли­зо­вать его как воз­мож­но кан­ди­да­та на буду­щих пре­зи­дент­ских выбо­рах и про­ти­во­по­ста­вить Вале­рию Залуж­но­му (бое­вой гене­рал про­тив бое­во­го гене­ра­ла). Одна­ко ника­ко­го дове­рия меж­ду ними нет. Оба пони­ма­ют вынуж­ден­ность этой кон­фи­гу­ра­ции.

Осо­бен­но ста­ра­ет­ся инфор­ми­ро­ван­ный и болт­ли­вый депу­тат Яро­слав Желез­няк, кото­рый напи­сал, напри­мер, что «с само­го назна­че­ния Буда­но­ва его Пре­зи­дент кинул по ряду направ­ле­ний». Желез­няк, нахо­дя­щий­ся в оппо­зи­ции к Зелен­ско­му, воз­мож­но пре­уве­ли­чи­ва­ет, но ведь и Буда­нов сиг­на­лы пода­ет – то мно­го­зна­чи­тель­но мол­чит в ответ на вопрос о сво­ем поли­ти­че­ском буду­щем, то демон­стри­ру­ет инте­рес­ную лите­ра­ту­ру в каби­не­те…

Инфор­ма­ции о встре­чах Буда­но­ва* с Куле­бой и Мен­дель не было, но обра­тим вни­ма­ние на даты.

Куле­ба дал интер­вью через счи­тан­ные дни после назна­че­ния Буда­но­ва*. В это вре­мя уже было понят­но (по край­ней мере – само­му Буда­но­ву* и сто­я­щим за ним людям), что он будет играть эффек­тив­но­го мене­дже­ра, кото­ро­му пору­чи­ли вести пере­го­во­ры. Отно­ше­ния с Зелен­ским были заве­до­мо натя­ну­ты­ми, но все же не кон­фликт­ны­ми. Соот­вет­ствен­ным был и тон Куле­бы – в основ­ном поло­жи­тель­ным, но с наме­ком на то, что обще­ствен­ное мне­ние ско­рее в поль­зу пере­го­во­ров.

Сей­час же с момен­та назна­че­ния Буда­но­ва про­шло четы­ре меся­ца, он уже понял, что с Зелен­ским не сра­бо­тал­ся, обста­нов­ка в ОП совер­шен­но нера­бо­чая – вот уже Алек­сей Гон­ча­рен­ко* рас­ска­зы­ва­ет, что «Зелен­ский лич­но зво­нит заме­сти­те­лям гла­вы Офи­са Пре­зи­ден­та и гово­рит, что они могут не выпол­нять пору­че­ния Буда­но­ва» (Желез­няк, кста­ти, этот «инсайд» не под­твер­жда­ет, но его мож­но понять – Гон­ча­рен­ко уж очень ток­сич­ный пер­со­наж). И вот тут появ­ля­ет­ся Мен­дель, кото­рая обзы­ва­ет Зелен­ско­го «дик­та­то­ром» (эти оцен­ки поло­же­ния Зелен­ско­го во вла­сти у нас – нор­ма, а для Укра­и­ны – неве­ро­ят­ное воль­но­мыс­лие).

С точ­ки зре­ния поли­ти­че­ских пер­спек­тив Буда­но­ва пред­став­ля­ет­ся логич­ным, что он будет обра­щать­ся к изби­ра­те­лям, кото­рые в 2019 году под­дер­жа­ли Зелен­ско­го, а потом в нем разо­ча­ро­ва­лись. Для таких изби­ра­те­лей фигу­ры Куле­бы и Мен­дель – мар­ке­ры.

Тре­тья вер­сия – опре­де­лен­ные кру­ги на Запа­де (свя­зан­ные с Трам­пом), кото­рые счи­та­ют, что Укра­и­на долж­на пре­кра­щать вой­ну. Куле­ба и Мен­дель дела­ли карье­ру имен­но во внеш­ней поли­ти­ке (как пресс-сек­ре­тарь Мен­дель в основ­ном рабо­та­ла на запад­ную ауди­то­рию) и кон­так­ты у них есть, при­чем очень широ­кие.

Эта вер­сия не про­ти­во­ре­чит преды­ду­щей – Буда­нов ведь пози­ци­о­ни­ру­ет­ся как миро­тво­рец не пото­му, что он за мир (хотя может и за мир – тер­ро­ри­сту в усло­ви­ях мира рабо­тать даже более ком­форт­но – у про­тив­ни­ка руки свя­за­ны), а пото­му что есть такой заказ.

Оста­ет­ся вопрос – не пре­кра­тит­ся ли этот движ в слу­чае, если рес­пуб­ли­кан­цы поте­ря­ют боль­шин­ство в кон­грес­се на ноябрь­ских выбо­рах? Веро­ят­ность это­го высо­ка…

* Вне­сен в Пере­чень экс­тре­ми­стов и тер­ро­ри­стов Росфин­мо­ни­то­рин­га.

Васи­лий Сто­я­кин, Украина.ру